lizzarddude schrieb am 6. August 2014 21:55
> Natürlich mag man das gerne glauben und obwohl ein schaler
> Beigeschmack dabei ist, möchte man dem Dreibuchstabenverein und
> dessen Europäischen Äquivalent den Ruhm gerne gönnen, aber
>Â "zerschlagen"?Â
>Â
> Ist man denn wirklich sicher, dass man auch die echten Hintermänner
>Â hat?
Wie im Artikel schon steht, gibt es zahlreiche
Nachahmer/Kopien/Trittbrettfahrer. Da ist es völlig egal, ob
"zerschlagen" nun *alle* "echten Hintermänner" oder die falschen oder
nur einige einschließt.
> Dann wäre ja auch noch die Frage nach dem Exklusivrecht.
> CryptoLocker war ja einfach ein Eintopf aus vielen Zutaten, die das
> Internet in bestimmten gut gedĂĽngten Ecken bereit stellt.Â
Eben. Erst stellst Du eine Frage, dann erklärst Du, wie unwichtig die
Antwort ist. Warum bürdest Du diese Last jedem Leser auf?
Tom
> Natürlich mag man das gerne glauben und obwohl ein schaler
> Beigeschmack dabei ist, möchte man dem Dreibuchstabenverein und
> dessen Europäischen Äquivalent den Ruhm gerne gönnen, aber
>Â "zerschlagen"?Â
>Â
> Ist man denn wirklich sicher, dass man auch die echten Hintermänner
>Â hat?
Wie im Artikel schon steht, gibt es zahlreiche
Nachahmer/Kopien/Trittbrettfahrer. Da ist es völlig egal, ob
"zerschlagen" nun *alle* "echten Hintermänner" oder die falschen oder
nur einige einschließt.
> Dann wäre ja auch noch die Frage nach dem Exklusivrecht.
> CryptoLocker war ja einfach ein Eintopf aus vielen Zutaten, die das
> Internet in bestimmten gut gedĂĽngten Ecken bereit stellt.Â
Eben. Erst stellst Du eine Frage, dann erklärst Du, wie unwichtig die
Antwort ist. Warum bürdest Du diese Last jedem Leser auf?
Tom