alhueben schrieb am 16. März 2001 10:28:
> Hallo Kai,
>Â
> Windows 98 hat eine derart "effiziente" Speicherverwaltung, daß bei
> mehr als 128MB RAM die Performance einbricht. Das Problem verstärkt
> sich mit jedem zusätzlichen MB. Unter Windows 98 ist es also
> kontraproduktiv, mehr als 128MB Speicher zu verwenden.
Kann ich nicht bestaetigen. Mein 98 SE hat durchaus einen (mehrere )
performance schub erfahren, nachdem ich schrittweise von 64 auf 96, 128
- 256 MB RAM aufgestockt habe.
Meine Vermutung: swap file zu klein (und fest) eingestellt, oder 128 MB
PC133 mit 128 MB PC66 gemixt.
> Hallo Kai,
>Â
> Windows 98 hat eine derart "effiziente" Speicherverwaltung, daß bei
> mehr als 128MB RAM die Performance einbricht. Das Problem verstärkt
> sich mit jedem zusätzlichen MB. Unter Windows 98 ist es also
> kontraproduktiv, mehr als 128MB Speicher zu verwenden.
Kann ich nicht bestaetigen. Mein 98 SE hat durchaus einen (mehrere )
performance schub erfahren, nachdem ich schrittweise von 64 auf 96, 128
- 256 MB RAM aufgestockt habe.
Meine Vermutung: swap file zu klein (und fest) eingestellt, oder 128 MB
PC133 mit 128 MB PC66 gemixt.