Ich verstehe zwar, warum man sich nicht die Mühe machen will, die Kommentare eines Threads einzeln durchzugehen. Aber es ist zunehmend frustierend, wenn sich mehrere Leute mit einem sperrverdächtigen Ausgangsposting auseinandersetzen, sich viel Mühe geben, eine populäre Falschbehauptung zu widerlegen. Und dann wird alles gelöscht.
Irgendwann wird sich keiner mehr die Mühe geben, sich qualifiziert mit brisanten Themen auseinanderzusetzen. Gibt es wirklich keine Möglichkeit, da differenziert vorzugehen?
Zum Beispiel so: Das eigentlich sperrwürdige Ausgangsposting wird nicht gesperrt, bekommt aber einen fetten Moderatorenhinweis, dass es eigentlich sperrwürdig ist, aber stehen bleibt, weil die anschließenden Kommentare sperrwürdige Behauptungen bereits fundiert widerlegen.
Das gilt natürlich nur für Postings, die nicht justiziabel sind.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.06.2024 13:51).