.. ein Beitrag würde irgendwie irgendwas nicht so würdigen, wie manche das wohl mögen, dazu führt, daß Beiträge gesperrt werden - weil die "Forenadministration" meint, es sei "potenziell irreführend oder manipulativ" - dann hat das nichts mehr mit Moderation zu tun, das nennt man Zensur. Wie tief will man denn hier noch sinken?
Während Beiträge, die ohne Zweifel Gewalt verherrlichen wie
"Sollte der Raketenangriff Absicht gewesen sein dann war es eine Anzahlung auf die angemessene Vergeltung auf die Barberei des Russen im Ukrainekrieg."
https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Toedlicher-Raketenangriff-auf-Krim-Tote-und-Verletzte-am-Strand/Re-Das-war-die-Vergeltung-fuer-den-Angriff/posting-44126508/show/
stehen bleiben? Was ist denn eine "angemessene Vergeltung" bei zivilen Opfern, werte Moderatoren?
Aber die Frage, welche Staatsangehörigkeit denn nun Menschen auf den Golanhöhen haben (was die gleiche Frage ist, wie der im Artikel behandelte Begriff "Nordisrael"), ist "potenziell irreführend oder manipulativ"?
