st_ve schrieb am 20. März 2013 13:30
> Klar. Möglicherweise hängt da eine gewisse Steueroptimierung der
> Familie hinter. Aber eben nur möglicherweise. Umgekehrt steckt da
> garantiert eben nur eine Steuermaximierung des Finanzamtes dahinter.
Und der Steuerspareffekt ist nur gering. Anstelle von Körperschafts-
und Gewerbesteuer wird eben mehr Einkommensteuer bezahlt.
Ärgerlich ist vor allem die steuerliche Behandlung von verdeckten
Gewinnausschüttungen in Deutschland. Alle Steuern werden dabei
nämlich doppelt fällig und erreichen dann nahezu 100%.
Vor der Schröder'schen Kapitalsteuerreform konnte der Steuersatz in
teuren Kommunen die 100% sogar deutlich übersteigen. Es sind schon
Betriebe deswegen in die Insolvenz getrieben worden.
Aber die Diskriminierung von Unternehmern und Leistungsträgern hat in
Deutschland Tradition, sie ist vor allem der Neidkultur beim
Wählervolk geschuldet.
Für sich selber haben sich die Politiker exklusiv steuerfreie
Einkommensarten geschaffen.
> Klar. Möglicherweise hängt da eine gewisse Steueroptimierung der
> Familie hinter. Aber eben nur möglicherweise. Umgekehrt steckt da
> garantiert eben nur eine Steuermaximierung des Finanzamtes dahinter.
Und der Steuerspareffekt ist nur gering. Anstelle von Körperschafts-
und Gewerbesteuer wird eben mehr Einkommensteuer bezahlt.
Ärgerlich ist vor allem die steuerliche Behandlung von verdeckten
Gewinnausschüttungen in Deutschland. Alle Steuern werden dabei
nämlich doppelt fällig und erreichen dann nahezu 100%.
Vor der Schröder'schen Kapitalsteuerreform konnte der Steuersatz in
teuren Kommunen die 100% sogar deutlich übersteigen. Es sind schon
Betriebe deswegen in die Insolvenz getrieben worden.
Aber die Diskriminierung von Unternehmern und Leistungsträgern hat in
Deutschland Tradition, sie ist vor allem der Neidkultur beim
Wählervolk geschuldet.
Für sich selber haben sich die Politiker exklusiv steuerfreie
Einkommensarten geschaffen.