Alle BSDs sind komplette Betriebssysteme mit Kernel, Treibern und einem Basissystem aus einem Guss
Ach, und woran merkt man das? Was ist denn da aus einem Guss?
Das erspart den Entwicklern die Konfrontationen und teilweise lausigen Kompromisse wie bei Linux und dem Userland, insbesondere systemd.
Welche Konfrontationen und lausigen Kompromissen und dem Userland setzt sich denn ein Entwickler aus?
Viele Betriebssysteme von bekannten Geräten basieren in Teilen auf BSD's , etwa Apples Macbooks oder Sony Playstations.
- Ja warum gibt es denn die Zersplitterung in Open/Net und FreeBSD?
- Und das Apple OS, das in MacBooks und anderen Apple Produkten werkelt, besteht nicht nur aus dem FreeBSD sondern auch aus dem Mach-Kernel. Ein Betriebsfrickel-System dass eines Microkernel implementiert, aber gleichzeitig direkte IO Zugriffe erlaubt, die ein Widerspruch pur darstellen. Wenn man sich lausige Kompromisse beim Linux einredet, muß man doch bei MacOS das Kotzen kriegen.
- Übrigens, der Windows-NT Kern wurde von den Mach-Entwicklern (Ex CMU ) zusammengeschnibbelt. Ist das nicht erdrückend?
- und wer "die Beschränkungen von Windows, macOS und Linux erdrückend findet, der hat doch vorher gejubelt, weil sein MacBook doch auch in Teilen BSD laufen lässt .. was denn nun ????
und und ... und der erschießt sich lieber, als das er sich diesen heise+ Bockmist antut.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (07.01.2020 00:09).