die kleine Himbeere schrieb am 11.02.2022 20:58:
Wie oft spleissen Cracker eigentlich Glasfaserververbindungen auf, um an Raubkopien von Filmen zu kommen?
So dass man solch einen Schutz brauchen wĂĽrde?
Oder läuft auf beiden Enden der Verbindung ohnehin ein Windows-Rechner, in dem die Cracker ein und ausgehen während sie und die Ransomware-Abzocker einander die Klinke in die Hand drücken?
Davon abgesehen: "Quantensicherheit" ist nicht dasselbe wie "Abhörsicherheit".
Quantenverschlüsselung alleine ist nicht möglich. Man braucht zwingend einen sicheren konventionellen Kanal zusätzlich zum Quantenkanal, oder die Daten können nicht mehr entschlüsselt werden.
Ein konventioneller Kanal ist jedoch nur dann "sicher", wenn die Cracker ihn nicht infiltrieren und manipulieren können.
Hat man solch einen sicheren Kanal jedoch - wozu braucht man dann eigentlich noch den Quantenkanal? Dann könnte man die Filme ja gleich auf diesen normalen sicheren Kanal übertragen.
Denn sicherer als "sicher" kann es nicht werden.
Der QuantenschlĂĽsselaustausch deckt nur den Austausch des symmetrischen SchlĂĽssels ab, ersetzt also das, was bislang mit asymmetrischer VerschlĂĽsselung erledigt wird. Der Rest bleibt gleich (auf TLS bezogen: der Handshake wird modifiziert, die eigentliche DatenĂĽbertragung ist gleich).
Und btw, mit der parallelen Anwendung von zwei verschiedenen Verfahren wird es nicht sicherer, sondern unsicherer. (Edit: es sei denn, dass zwei verschiedene symmetrische SchlĂĽssel hintereinander angewendet werden; ok, so schlau werden sie dann wohl doch sein)
Letztlich geht es um Werbung fĂĽr Leute, die befĂĽrchten, dass man ihnen den Geldhahn zudreht.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.02.2022 23:28).