Die haben ihre Deadline 2020 gerissen (auf Scheuer-Niveau: weit weg von der Realisierbarkeit), und sind jetzt zwar noch nicht vollständig vom Ziel abgerückt, aber es ist ziemlich offensichtlich, dass sie größere Teile des Plans einfach komplett fallen lassen, und in durchführbaren Teilbereichen (etwa einem Schufa-ähnlichen Teil, der die Kreditwürdigkeit beurteilt) das erst mal auf gesetzliche Grundlagen stellen wollen, bevor sie das überhaupt einsetzen.
Letztlich ist daher praktisch alles, was an dystopischer Prognose über dieses System im Westen im Umlauf ist, Projektion, und nicht Realität. Wir würden das so machen, wenn wir könnten, und wir machen das, wo wir können, so. Egal ob Schufa oder Cambridge Analytics: Der Missbrauch von Datensammlern ist bei uns auch ein Problem.
Insofern geht das erst mal in die Gegenrichtung, denn die kommerziellen Internet-Giganten und ihre Ideen zum SCS sind gerade Grund dafür, dass man das jetzt gesetzlich reguliert, und die stark einschränkt. Denn dass deren Ideen eine Dystopie sind, ist auch der KP China klar. DAS ist der Grund für dieses Gesetz, denn bislang war das ja alles legal. Und das sind Firmen, die wie Google, Amazon, Microsoft, Apple, Facebook und Twitter agieren. Dass es da bei uns die DSGVO gibt, ist Vorbild, eben auch für China, und uns sollte klar sein, dass China sich eben nicht als gegnerischer Block versteht, sondern uns eine Menge nachmacht. WIR verstehen China als gegnerischen Block. Dabei ist die Gegnerschaft hauptsächlich zwischen USA und China, weil die USA unbedingt Number 1 bleiben wollen, und ihre Träume von der total world domination durch China gefährdet sehen.
Das sind aber Dinge, die uns egal sein können: Wir dominieren die Welt eh nicht, und leiden auch unter der Dominanz der USA.