heise PlusAbo
Anzeige
DeepL und Google Übersetzer im Vergleich: Profi-Übersetzerin macht den Härtetest
Alle Heise-Foren heise online Kommentare DeepL und Google Übersetzer i…
« Neuere Ă„ltere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1.   Alter Tester   Wo ist die "gute" alte Zeit der interessanten Ăśbersetzungen
  2.   bgks   Härtetest: SpaĂź haben mit dem Babelfish 3.0
  3. + OF131   DAS ist definitiv KEIN Härtetest @Heise (2)
  4. + Zynischer Beobachter   Bitte auch Englisch-Deutsch (1)
  5. + Prof Dr Jan Onderwater   Dickens, Twain (1)
  6.   Mov Faltin 30 Warum so fehlerhafte Eingaben?
  7. + elknipso 30 @heise: Ihr tut euch mit dem zusätzlichen Abomodell keinen Gefallen (1)
  8.   Ragnar Klimbim   irgendwie vermisse ich die Referenz zum bleu score
  9.   ManKind   DeepL behält html Markup im Gegensatz zu Google bei
  10. + gweihir   "Sehr gut" (Note 1.0) ist wohl das neue "brauchbar" (Note 3.0) .... (2)
  11. + eekboom 60 Paragraf? Der Dativ ist dem ... (1)
  12. + eekboom 38 Was ist mit anderen Sprachen? (6)
  13. + Norku 40 kleiner Vergleich (2)
  14. + voipd 88 @heise: In welchem Printmagazin ist/wird der Artikel erscheinen? (9)
  15. + Oliver Schütz 83 Der 1. heise+ Artikel der mich wirklich interessiert ... (9)
  16. + MM72   Ich nutze Google nicht, deshalb die Frage: Bietete Google auch diese schöne (1)
« Neuere Ă„ltere » Seite 1 2
ThreadĂĽbersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen
Alle Angebote
Newsletter heiseframe_title heise-Bot heiseframe_title Push Push-Nachrichten