Ich verstehe die Politik dieser Firma nicht. Da hat man einerseits die Qualität von AlphaZero Go oder AlphaFold und könnte damit wuchern. Andererseits verkauft man aber auch den mittelguten Kram (AlphaZero Schach) und den recht offensichtlichen Fake (AlphaStar) so, als hinge der Erfolg der Firma davon ab.
Und jetzt so was. Das fünfte oder zehnte System, um durch DNNs/GANs etc Nowcasting zu machen. Sie evaluieren aber lieber nur gegen ein System von Google und 2x baseline.
Weil aber in der Eval (Fig 2+3) trotzdem so gar nicht klar wird, warum das DeepMind-Modell in Nature publiziert werden sollte, denken sie sich flux eine neue Evaluation aus. Die Option "keins der Modelle war substantiell besser" scheinen sie auch vergessen zu haben. So kriegt man Signifikanz in unsignifikante Verbesserungen. :+1: