Unter "Menschenversuche" ging's wohl nicht?
Wenn andere solche →"Menschenversuche" durchführen klingt es bei euch dann so:
»Für den Schweizer Gert-Jan ist ein Traum vieler Gelähmter wahrgeworden. Dank einer kabellosen Schnittstelle zwischen Gehirn und Rückenmark, die als digitale Brücke zwischen beiden Regionen fungiert und "Gedanken in Taten umwandelt", hat er die Kontrolle über die Bewegung seiner gelähmten Beine ein Stück weit wiedererlangt.«
Neuralink ist nicht das einzige und auch nicht das erste Unternehmen, welches an dieser Technik forscht. Sie haben technisch einen etwas anderen Ansatz und sind damit in sehr kurzer Zeit sehr weit →gekommen. Und auch andere →Wissenschaftler erkennen an, das die höhere Anzahl der Elektroden bei Neuralink einen qualitativen Unterschied machen wird.
Ist es wirklich notwendig, dass ihr auf die politisch motivierte Kampagne gegen alles was Musk so anstellt aufspringt und unkritisch alles in den Dreck zieht was er leistet? Ich würde mir ja auch wünschen, dass er sich in gesellschaftspolitischen Fragen mehr Zurückhaltung auferlegte und seine teilweise recht drastischen Ansichten nicht ganz so offensiv vertreten würde. Aber deswegen muss man doch nicht seine unbestreitbaren Leistungen im technologischen Bereich diskreditieren. Und während sein politischer Einfluss eher marginal ist, bleiben die technologischen Errungenschaften seiner Firmen der Menschheit dauerhaft erhalten.
Dafür gibt's vermutlich wieder ein sattes Rot, aber das liegt einfach daran, dass auch die Presse nur noch an Konfrontation interessiert ist und ein differenzierter Diskurs selbst bei wissenschaftlichen und technologischen Themen als mangelnde Charakterfestigkeit bewertet wird. Man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen und eine vielversprechende Entwicklung für viele Menschen nicht durch historisch belastete Vokabeln wie "Menschenversuch" verächtlich machen, nur weil man mit anderen Eigenschaften des Firmeninhabers nicht einverstanden ist.