Z3_M3 schrieb am 16.03.2023 01:44:
Jamma schrieb am 15.03.2023 22:34:
Die Bedeutung des Inhaltes ist für ChatGPT völlig irrelevant.
Das stimmt so pauschal nicht, es ist nur irrelevant da er Kontext Stream fehlt, mit einem Kontext Stream kann man erkennen, dass die Bedeutung der Aussage fuer ein Sprachmodell sofort an Bedeutung gewinnt.
Bei der Benutzung von "Bedeutung" im Kontext mit der aktuellen Leistungsfähigkeit von KI's bekomme ich Zweifel, ob die geneigte Leserschaft überhaupt die Grenzen der Architektur versteht. Die heutigen KI#s beruhen auf Mustererkennung, das hat nichts mit "Verstehen" oder "Bedeutung" zu tun. Das ist etwas, was wir (als Menschen) in die Ausgabe der KI - die ja nur rein statistisch arbeitet - hinein interpretieren. Es kommt uns eben so vor, als hätte die Maschinen den Sinn verstanden, weil die Antworten - statistisch bedingt! - sinnvoll erscheinen. Das beruht allerdings nur darauf, dass das statistische benutze Datenmaterial eben von vornherein - durch menschliche Autoren - "bedeutungsvoll" ist.
Es ist zu raten, zwischen (maschineller) Simulation von "Bedeutung" und "Sinn" und der tatsächlichen Leistungsfähigkeit aktueller KI's zu unterscheiden.
Gruß,
Hedgeman.