Man könnte es auch asozial von Ford nennen,

wenn es nicht in den Lizenz Topf zahlt, der ja die Entwicklungskosten von LTE-weiß-der-Geier übernimmt.

Ich kann das nicht beurteilen, mir schwant aber, dass es bei den FRAND-Patenten nicht darum geht, dem Wettbewerber das LTE wdG vorzuenthalten, sondern ihn zur Erstattung seiner anteiligen "Gebühren" zu zwingen.

Mir schwant aber auch, dass die Pakete oft nicht fair sind. Vielleicht will Ford ja nur wdG nutzen, und nicht das gesamte Panasonic-Frand-Paket, muss aber, um an wdG zu kommen Gebühren für das ganze Paket zahlen?

Ein sehr schwieriges Thema, von dem ich mir kaum vorstellen kann, dass Juristen und Beamte hier jemals gerechte Regelungen sprechen können. Weil z.B. auch der Nutzen oder die Häufigkeit der Anwendung und somit der gerechte "Gebühren"- Anteil erst viele Jahre dem Abverkauf der Autos feststeht :-(