Niedrigere Taktfrequenz = Verlust des Titels "optimale Gaming-CPU"
Und das ist quasi im Moment der einzige Kaufgrund für eine Intel-CPU.
Warum sollte sich Intel des im Moment einzigen Kaufarguments selbst berauben?
Des weiteren: mehr Kerne = mehr Fläche = mehr potentielle Fehler pro Die = weniger CPUs pro Wafer = höhere Kosten
Warum sollte Intel darauf einsteigen. V.a. da der Stromverbrauch des Rechners ja nicht Intels Problem ist.
Die 10000er-Serien sind aktuell Übergangs-CPUs, die letzten Ausläufer der Skylakearchitektur. Intel hat viel zu lange auf die 10nm gehofft und seine 10nm-Architekturen in die Schublade gelegt. Und dadurch einige Jahre verloren.
Denn den aktuell druchgeführten Backport von Rocket Lake von 10 auf 14nm hätte man auch schon deutlich früher durchziehen können.