Eine Intelligenz zeichnet aus, daß sie Unsinn als solchen erkennt, benennt uns schlimmstenfalls zeigt, was sie davon hält: sie antwortet noch blöder.
Tatsächlich haben wir eine willkürliche Menge gespeicherten Wissens, das einfach abgelegt und bestenfalls willkürlich klassifiziert ist. Gedankliche Assoziationen bedingen aber genau Kontextklassifizierungen, eine übergeordnete Struktur, die jeden Begriff mindestens 1:n abbildet. Das Hirn intelligenter Meñschen kann noch mehr: Es bildet eine vernetzte Kontextstruktur ab, so daß Begriffe komplex "verdrahtet" werden.
Rein technisch ließe sich das irgendwann auch realisieren, aber wenn dann eine Abfragewichtung dazukommt, haben wir den gleichen Salat wie bei Menschen: Individualität.
Das ist die heisenberg'sche Unschärferelation einer jeden Intelligenz, die verhindert, daß eine KI tatsächlich ÜBER der von Menschen steht. Wird noch dauern, bis man das erkennt und dann vielleicht sogar versteht. Intelligenz hat Grenzen, sie dient Individuen zur Anpassung an konkrete Bedingungen. Ändern sich diese, wird es kompliziert, faul zu sein (optimierter Energieeinsatz= faul). Eine abstrakte Intelligenz gibt es also nicht - bestenfalls ein System, in dem alles wissen kontextuiert abgelegt ist. Wäre eine gewaltige Leistung. Wozu dann den Menschen nachahmen?
Ohne Menschen ist menschliche Intelligenz nutzlos, ohne Tiere deren Intelligenz. Sie ist nur ein Überbau, eine objektbezogene, verhaltenssteuernde Eigenschaft.
Schon mal in die Phantastik geschaut, was KI da tut? Nur schneller das, was Menschen ihr sagen? Dann bleibt es ein Automat mit seinen Grenzen, die einzelnen Individuen vielleicht intelligent erscheinen, es aber nicht sind.
Hype aus? Eher noch nicht, man könnte ja reich werden damit, verkauft ist verkauft, as it is natürlich.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.08.2023 15:45).