« Neuere Ältere » Seite 1 2 3
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. + qatsi 30 RISC-V (1)
  2. + rsync 60 Das habe ich aber noch etwas anders in Erinnerung! (1)
  3.   W2   "indem er die gefährlichen Konstruktionen gar nicht erst zulässt."
  4.   anutosho1   Warum "nur" c11?
  5. + rupert.   Dann macht die CPU doch wenigstens free to play. (2)
  6. + Titus999   Kernel-Entwickler? (1)
  7.   AGoetz   Ist das so?
  8. + Vermilion -30 Wozu ReiserFS? (7)
  9. + stefano2050 10 Warum nicht neuer als C11? Warum nicht gleich C17 oder C18? C18 Zu neu? (7)
  10. + Fluegelhorn   2038 und ReiserFS (1)
  11.   2-fast-4-U 40 Na dann hätte man es doch gleich Linux 6.0 nennen können
  12.   allyoucaneat   2038 Jahr und esxi 6.x oder 7.x
  13.   Mmoe 90 Na denn.....
  14. + TheDuke2000 30 Es gibt kein Grund, C11 nicht einzusetzen (16)
  15. + JM1978   Wo findet man eigentlich die C Unit Tests von Linux? (5)
  16. + kernel_panik   SDSi (6)
« Neuere Ältere » Seite 1 2 3
Threadübersicht Eingangsreihenfolge