« Neuere Ă„ltere » Seite 1 2 3 4
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. + Archivarius quidam 30 Danke Ubuntu (1)
  2. + PetMü   Alle Performanceoptimierungen der letzten Jahre zerstört (2)
  3.   schmofarz -50 Wie kommt man bei Snap, Flatpak und Konsorten eigentlich an das Build Rezept?
  4. + Fake-Digger 23 Danke Ubuntu (2)
  5. + Aureolus   FF *nicht* als Snap-Paket (2)
  6.   Manfred_M 40 Funktioniert bestens, vielen Dank an die Entwickler(innen) und Communities!
  7. + unbekannter Benutzer 67 Bin von den Snap Paketen ĂĽberhaupt nicht begeistert .. (15)
  8.   unbekannter Benutzer   Was mal Sinn hätte....
  9.   Qupfer   Snap & Zertifikate
  10. + schmofarz 10 Was ist aus Sicherheitssicht besser: Firefox in Snap, oder ... (1)
  11. + klawischnigg -22 Warum hier die Wogen so hoch gehen erschliesst sich mir nicht wirklich. (11)
  12.   unbekannter Benutzer 60 Snap & CJK
  13. + Gaudeo -80 Wer mit dem proprietären Snap-Server von Canonical ein Problem hat, ... (11)
  14. + Rubbel Die Katz 48 đźš˝ Es ist die Gesamtsituation die Probleme bereitet (28)
  15. + jetzt nicht - Schatz 23 Snap: "Grund ist der geringere Aufwand fĂĽr die Pflege dieser Programme".. (13)
  16. + Oberodin 30 Browser im snap & keepassXC vertragen sich nicht (1)
« Neuere Ă„ltere » Seite 1 2 3 4
ThreadĂĽbersicht Eingangsreihenfolge