Das erscheint mir eine ziemlich unglĂĽckliche Aufforderung zu sein: 1/3 weniger Gas ergibt 1/4 weniger Sprit.
Der Verlust an Geschwindigkeit war demzufolge *größer* als die Einsparung an Treibstoff. Und Zeit ist Geld.
Zumindest ökonomisch betrachtet war dies daher eigentlich eine *Empfehlung* zum Rasen!