besteht in so harten Strafen für (bekannte!) sicherheitsrelevante Vorfälle, dass die Geldgeber (und damit Renditeempfänger) diese unbedingt vermeiden wollen.
Warum sollte man denn etwas ändern, wenn das Geld kostet und der unsichere Zustand akzeptiert wird?
Wenn ich das richtig verfolgt habe, ist der sicherheitstechnische Niedergang von Boing mit Gewinnmaximierung begründet worden. Gewinnabschöpfung bei sicherheitstechnischen Mängeln würde diese Haltung unmöglich machen.
Grüße
Linuxer