Ansicht umschalten
Avatar von RasT
  • RasT

mehr als 1000 Beiträge seit 29.02.2000

Das "Schrems II-Urteil" wäre nicht nötig gewesen

In "Schrems I" wurde festgestellt dass "Safe Harbour" illegal ist weil die US-amerikanische Rechtsprechung der europäischen Vorstellung von Datenschutz fundamental widerspricht. Und anstatt dieses Problem tatsächlich zu lösen haben Wirtschaft und Politik das ganze etwas umformuliert und haben es "Privacy Shield" genannt. Aber weil ein Schwein mit Lippenstift halt immer noch ein Schwein ist musste Schrems halt leider nochmal losziehen und sich das ganze nochmal bestätigen lassen.
(Sehr schön nachzusehen z.B. unter https://media.ccc.de/v/34c3-9295-privacy_shield_-_lipstick_on_a_pig).

/Ras T

Bewerten
- +
Ansicht umschalten