tomwilk schrieb am 19.06.2024 09:43:
Herrlich - in einem Bereich, in dem Google dann mal nicht die 1 oder 2 ist, soll dann also gleich reguliert werden? Und wären sie hier auch noch die 1 oder 2 würde der Herr auch gleich alles anders sehen und den Mitbewerbern "keine Konkurrenzfähigkeit" bescheinigen. Gejammert wird immer nur da, wo es einem dann selbst einen (weiteren) Vorteil bringt.
Lass mich kurz ĂĽberlegen:
-jeder kann ein Smartphone mit eigenem OS herstellen => Kauft nur niemand, weil keiner (auĂźer Huawai) bisher eine legale Alternative zum Google Store aufgebaut hat
-MS ist dabei gescheitert
-MS schränkt den Wettbewerb dadurch ein, dass jemand seine MS Produkte günstig in Azure hosten kann, woanders aber höhere Gebühren zahlen muss.
Im eigenen Keller hosten wird durch die Verwaltung bzw. AD- VerknĂĽpfung zu Azure (zwecks Mail) uninteressant. Kann man gleich in die Cloud gehen.
-Alternative AD Verwaltung kennt keiner, muss sich eingearbeitet werden, macht auch kaum einer
-Slack z.B. muss lizenziert werden, Teams gibs beim Office Ding irgendwo umsonst dabei
Sowas nennt man irgendwann Monopolstellung bzw. MonopolmiĂźbrauch (Wettbewerb behindern)
Wo schränken Google oder AWS im Gegensatz zu MS jetzt ein?
Google bietet ihre Produkte als Alternative an.
Wenn keiner eine baut, wird es nichts. Hier ist auch die Frage, was die Konsumenten nachher
haben wollen. Ein alternativer Google Store wĂĽrde scheitern. Er wĂĽrde keinen Mehrwert bieten
und wie gut die Sicherheit wäre, müsste sich erst noch zeigen.
Ist halt kein Steam, Epic bzw. Humble Bundle Store, was von jedem webfähigen Gerät aufgerufen und genutzt werden kann.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.06.2024 10:15).