"In der Passage der Nutzungsbedingungen hieß es aber tatsächlich etwas länglich:"
Was Zoom in irgendwelchen Chats oder Kurznachrichtendiensten "klarstellt" ist juristisch völlig irrelevant, es zählt am Ende nur der Wortlaut der Nutzungsbedingungen. Und die scheinen ja geändert worden zu sein.
Aber wie lautet nun der angeblich geänderte Passus und warum wird er im Artikel nicht zitiert?
Bei allem Respekt: der Artikel klingt wie das Anwalts-/Marketingschreiben von Zoom persönlich. Mir fehlt da ein wenig die journalistische Distanz.