Uran 235 gibt es leider kaum, es macht gerade etwa 0.7% des Uran auf der Erde aus. Uran selber gehört auch nicht zu den häufig auftretenden Elementen. Der Aufwand für die Förderung und Anreicherung für die geforderte Menge ist gewaltig. Kommt hinzu, genug Uran haben eigentlich nur Diktaturen. Man könnte natürlich mit mit Brüterreaktoren spaltbares Material erzeugen, aber das funktioniert in der geforderten Menge leider auch noch nicht. Frankreich bastelt jetzt schon gut 40 Jahren an einer Lösung. Was das bedeuten würde, wenn jedes Land sein Plutonium erzeugt, darüber möchte ich lieber nicht wiessen. Dann geistert ja noch allenthalben der Thorium Reaktor in den Köpfen der Befürworter herum. Auch wenn er theoretisch die Energieprobleme für lange Zeit lösen könnte, geben tut es ihn noch nicht. Also sind wir wieder beim Uran 235, mindestens für die nächsten Zeit. Wie lange das vorhandene und abbauwürdige Uran 235 reichen würde da gehen die Meinungen stark auseinander. Wenn aber die Energie vorwiegend mit Atomkraftwerken bereitgestellt werden soll und wenn der Bedarf an Energie weltweit weiterhin so ansteigt wie bisher, dann gehen auch ganz grosse Optimisten im besten Fall von maximal 50 Jahren aus. Anstelle sich mit Luftschlössern zu beschäftigen wäre es sinnvoller wo immer möglich PV und WKA zu bauen. Das funktioniert und ist verfügbar. Der Einwand, die Stromnetze schaffen das nicht zählt nicht. Bei Atomstrom sieht es nicht anders aus. Speicher sind natürlich ein Problem. Aber vor allem ein politisches, wenn man liest, dass ein Pumpspeicherkraftwerk in beiden Betriebsmodi Entgelte an den Netzbetreiber zahlen muss, dann muss man sich nicht wundern dass da keine Entwicklung stattfindet.
Aber vielleicht sollten wir uns einfach überlegen echt weniger Energie zu verbrauchen und sich eingestehen, dass nicht alles was wir heute machen können auch automatisch unser Recht und unsere Freiheit sind.
