uudecode schrieb am 25.11.2015 08:43:
was mich interessieren würde: wer ist dieser Haumann überhaupt?
was (dis-)qualifiziert ihn überhaupt, solche Aussagen zur Physik zu machen?
Kenne den jetzt nicht so genau, aber die meisten "alternativen" Physiker disqualifizieren sich wegen drei Sachen:
1. Während es für die "regulären" Theorien jede Menge experimentelle und praktische Beweise gibt (Ohne die Anwendung der allgemeinen UND der speziellen Relativitätstheorie würde GPS gar nicht funktionieren.), gibt es für die alternativen Theorien keine handfesten experimentellen Beweise. Und wenn doch, dann auf dem Glaubwürdigkeitsniveau von Rossis Kalte Fusions Reaktoren.
2. Um mit den beobachteten experimentellen Ergebnissen der regulären Theorien übereinzustimmen, werden bei den alternativen Theorien irgendwelche hochkomplizierten Konstrukte nötig. Und da sticht dann "Occams Razor" gnadenlos zu.
3. Statt auf wissenschaftlicher Ebene nach wissenschaftlichen Methoden zu diskutieren, erklärt man sich zum unterdrückten Opfer des Establishments und publiziert beim Kopp-Verlag.