smu_muc schrieb am 29. Dezember 2010 21:03
> ...wenn nicht ein paar Anwendungen aus diesem Raster fallen würden,
> wie z. B. Live-TV-Übertragung: Die braucht niedrige Latenz (wie
> interaktive Dienste) _und gleichzeitig_ sehr hohe Bandbreite.
>
> Meines Erachtens sind genau solche Dienste ja auch der Grund für das
> Aufkommen der ganzen Diskussion.
>
> Was würdest du für diesen Fall vorschlagen?
>
> Fakt ist ja, dass es darum geht, via Internet andere Infrastruktur zu
> ersetzen. Irgendjemand spart also Geld, wenn er nun stattdessen via
> Internet überträgt (Sender, Empfänger oder beide), und warum soll die
> dann nicht den Ausbau der Internet-Infrastruktur für solche Dienste
> entsprechend mitfinanzieren?
Genau darum geht's: Geld.
Ich fänd's gut, wenn diesmal nicht nur die geldgierigen zum Zug
kämen, sondern alle gleichermassen.
ch
> ...wenn nicht ein paar Anwendungen aus diesem Raster fallen würden,
> wie z. B. Live-TV-Übertragung: Die braucht niedrige Latenz (wie
> interaktive Dienste) _und gleichzeitig_ sehr hohe Bandbreite.
>
> Meines Erachtens sind genau solche Dienste ja auch der Grund für das
> Aufkommen der ganzen Diskussion.
>
> Was würdest du für diesen Fall vorschlagen?
>
> Fakt ist ja, dass es darum geht, via Internet andere Infrastruktur zu
> ersetzen. Irgendjemand spart also Geld, wenn er nun stattdessen via
> Internet überträgt (Sender, Empfänger oder beide), und warum soll die
> dann nicht den Ausbau der Internet-Infrastruktur für solche Dienste
> entsprechend mitfinanzieren?
Genau darum geht's: Geld.
Ich fänd's gut, wenn diesmal nicht nur die geldgierigen zum Zug
kämen, sondern alle gleichermassen.
ch