Coppermine (Horestes@web.de) schrieb am 16. Oktober 2001 14:35:
> mach mal halblang, was willst du mit der uralt grafikkarte?? wenn
> du
> professionell was machst auf einem 21+ Zoll monitor, dann ist wohl
> eine
> Riva128 (die steckt doch auf der Viper330?!) das allerletzte was
> ich
> HEUTZUTAGE da reinstecken würde... allein wegen dem matschigen
> bild.
Noch einer dieser Jünger die mit jedem Betriebssystem eine neue
Hardware kaufen, oder wie soll ich das verstehen ?
Ich habe nun schon einiges ! an Grakas ausprobiert, und muss einfach
sagen das ATI und Matrox langfristig einfach die Karten sind mit denen
man auch bei einem neuen Betriessystem noch was mit anfangen kann.
Die meisten neuen Nvidia gestützten Grakas haben fast immer irgendeine
macke, oder laufen nicht in gewissen Boards, da muss man dann von
vornherein aufpassen.
> hallo??? schon mal was davon gehört, dass die neuesten GF3 treiber
> (a.k.a. Detonator) auch mit TNT 1 chips arbeiten ???????
> BTW: wer macht denn ATM die besten win2k/XP treiber? hmmm, ati
> etwa!?
> also wieder a) flame oder b) unwissenheit?
Wer schreibt hier ?
so eine art sich zu äussern ist ja wohl nicht fein oder ?
Also fakt ist ja wohl, das die meisten alten ATI karten sogar bei der
installation schon erkannt werden, und wenigsten halbwegs brauchbar
laufen.
>
> aber XP treiber gibt's doch für alle ab der TNT... ? dual
> prozzessor
> aber kein geld für eine <200 mark graka?
So und wer jetzt mal etwas von Dual-Prozsystemen verstehen würde der
wüsste dann auch das es diverse Boards gibt die mit den aktuellen
Geforce Karten nicht mehr laufen, sind in den meisten Fällen die etwas
älteren Slot1 Boards.
Aber nur wegen einer Nivida Karte gleich auch ein neues Board ?
>
> ja nee is klar, man zockt ja auch heute mit matrox karten... *g*
> mit arbeit in deinem sinne haben grafikkarten scheinbar eh nichts
> zu
> tun, da du nur cpu power fürs rendering brauchst.
> was ist daran abnormal? 1,4 athlon und 256 mb sind minimum bei
> neuen
> PCs heute.
So ?
Ein Gigahertz Opfer oder was ? ( um es mit Deinen Worten zu sagen !)
>
> > Ich habe jedenfalls lieber stabile Treiber als superschnelle
> > Treiber
> > und kaum nennenswerte Aussichte auf mehr als 2 Jahre
> Produktsupport
!
Gruss
> mach mal halblang, was willst du mit der uralt grafikkarte?? wenn
> du
> professionell was machst auf einem 21+ Zoll monitor, dann ist wohl
> eine
> Riva128 (die steckt doch auf der Viper330?!) das allerletzte was
> ich
> HEUTZUTAGE da reinstecken würde... allein wegen dem matschigen
> bild.
Noch einer dieser Jünger die mit jedem Betriebssystem eine neue
Hardware kaufen, oder wie soll ich das verstehen ?
Ich habe nun schon einiges ! an Grakas ausprobiert, und muss einfach
sagen das ATI und Matrox langfristig einfach die Karten sind mit denen
man auch bei einem neuen Betriessystem noch was mit anfangen kann.
Die meisten neuen Nvidia gestützten Grakas haben fast immer irgendeine
macke, oder laufen nicht in gewissen Boards, da muss man dann von
vornherein aufpassen.
> hallo??? schon mal was davon gehört, dass die neuesten GF3 treiber
> (a.k.a. Detonator) auch mit TNT 1 chips arbeiten ???????
> BTW: wer macht denn ATM die besten win2k/XP treiber? hmmm, ati
> etwa!?
> also wieder a) flame oder b) unwissenheit?
Wer schreibt hier ?
so eine art sich zu äussern ist ja wohl nicht fein oder ?
Also fakt ist ja wohl, das die meisten alten ATI karten sogar bei der
installation schon erkannt werden, und wenigsten halbwegs brauchbar
laufen.
>
> aber XP treiber gibt's doch für alle ab der TNT... ? dual
> prozzessor
> aber kein geld für eine <200 mark graka?
So und wer jetzt mal etwas von Dual-Prozsystemen verstehen würde der
wüsste dann auch das es diverse Boards gibt die mit den aktuellen
Geforce Karten nicht mehr laufen, sind in den meisten Fällen die etwas
älteren Slot1 Boards.
Aber nur wegen einer Nivida Karte gleich auch ein neues Board ?
>
> ja nee is klar, man zockt ja auch heute mit matrox karten... *g*
> mit arbeit in deinem sinne haben grafikkarten scheinbar eh nichts
> zu
> tun, da du nur cpu power fürs rendering brauchst.
> was ist daran abnormal? 1,4 athlon und 256 mb sind minimum bei
> neuen
> PCs heute.
So ?
Ein Gigahertz Opfer oder was ? ( um es mit Deinen Worten zu sagen !)
>
> > Ich habe jedenfalls lieber stabile Treiber als superschnelle
> > Treiber
> > und kaum nennenswerte Aussichte auf mehr als 2 Jahre
> Produktsupport
!
Gruss