Deda Krueger schrieb am 17. Oktober 2001 8:12:
> ATI´s Treiberprobleme begannen mit den
> x- Rage Versionen nach der MACH Reihe.
> Anhand der Karte konnte man nicht sehen " ei was ist es denn "
> rage, rage pro, rage 64, rage 128pro, rage + etc.
>
> aber die nette beiliegende TreiberCD hat auch nie geholfen sondern
> nur
> gefragt, was hätten Sie den gerne?
>
> Wenn´s nicht lief, nächsten probieren, bluescrenn etc. mit
> eingeschlossen.
>
> Nene alte rechner mit Win9x aufzurüsten ist da immer ein Kreuz
> gewesen.
>
> Die Signalqualität war bei den billig rage auch billig.
>
> So gesehen ist die Wiederaufnahme von Nummern durchaus sinnvoll.
> Zusätzlich ist natürlich ein "unified Driver" wie bei Nvidia
> wirklich
> nett, anwerfen und er sagt einem gleich die Karte die mann hat.
>
> (Ausser bei ELSA Karten.)
>
> Ciao,
>
> Deda
>
Vielleicht hast Du es auch nicht verstanden:
Es gab immer nur einen Treiber für alle Karten: Rage, Rage pro etc..
pp.
Bei mir hat es immer gefunzt
25
25
25
> ATI´s Treiberprobleme begannen mit den
> x- Rage Versionen nach der MACH Reihe.
> Anhand der Karte konnte man nicht sehen " ei was ist es denn "
> rage, rage pro, rage 64, rage 128pro, rage + etc.
>
> aber die nette beiliegende TreiberCD hat auch nie geholfen sondern
> nur
> gefragt, was hätten Sie den gerne?
>
> Wenn´s nicht lief, nächsten probieren, bluescrenn etc. mit
> eingeschlossen.
>
> Nene alte rechner mit Win9x aufzurüsten ist da immer ein Kreuz
> gewesen.
>
> Die Signalqualität war bei den billig rage auch billig.
>
> So gesehen ist die Wiederaufnahme von Nummern durchaus sinnvoll.
> Zusätzlich ist natürlich ein "unified Driver" wie bei Nvidia
> wirklich
> nett, anwerfen und er sagt einem gleich die Karte die mann hat.
>
> (Ausser bei ELSA Karten.)
>
> Ciao,
>
> Deda
>
Vielleicht hast Du es auch nicht verstanden:
Es gab immer nur einen Treiber für alle Karten: Rage, Rage pro etc..
pp.
Bei mir hat es immer gefunzt
25
25
25