mczak schrieb am 16. Oktober 2001 17:28:
> ich hätte gerne eine GraKa ohne Lüfter (bei meiner Radeon habe ich
> den
> Witz-Lüfter abmontiert und stattdessen einen grösseren Kühlkörper
> montiert), vermutlich geht das aber nicht bei der der Radeon 8500.
> Interessanterweise scheint das aber bei der GeForce3 Ti 200 zu
> gehen,
> auf den Fotos mit dem Referenzdesign ist jedenfalls nirgendwo ein
> Lüfter zu sehen - nur ein Heatsink. Da das aber exakt derselbe Chip
> ist
> wie auf der GeForce3, frage ich mich wie die das gemacht haben -
> bei
> 30W liegt das nicht drin (auch nicht wenn man berücksichtigt dass
> davon
> wohl nur etwa 20W von der GPU selbst sind). Konnte Nvidia die
> Spannung
> so stark senken oder was ist denn da der Trick?
>
> mczak
Die T - Versionen
sind in 0,15/0,13 µm gefertigt und brauchen daher weniger Strom.
Das ist alles.
Die orginal GF3 war in 0,18 µm und wird langsam auslaufen genauso wie
GF2, nur die pro version war schon 0,15/0,13 und wird im Prinzip durch
die höher getaktete Gf2T Version ersetzt.
Da die GF3T200 den gleichen chip wie die GF3T500 hat, muß man nur eine
mit schnellem Speicher finden und sollte locker an die Werte der org.
GF3 rankommen und das mit weniger Hitze und "Preis".
Ciao Deda,
> ich hätte gerne eine GraKa ohne Lüfter (bei meiner Radeon habe ich
> den
> Witz-Lüfter abmontiert und stattdessen einen grösseren Kühlkörper
> montiert), vermutlich geht das aber nicht bei der der Radeon 8500.
> Interessanterweise scheint das aber bei der GeForce3 Ti 200 zu
> gehen,
> auf den Fotos mit dem Referenzdesign ist jedenfalls nirgendwo ein
> Lüfter zu sehen - nur ein Heatsink. Da das aber exakt derselbe Chip
> ist
> wie auf der GeForce3, frage ich mich wie die das gemacht haben -
> bei
> 30W liegt das nicht drin (auch nicht wenn man berücksichtigt dass
> davon
> wohl nur etwa 20W von der GPU selbst sind). Konnte Nvidia die
> Spannung
> so stark senken oder was ist denn da der Trick?
>
> mczak
Die T - Versionen
sind in 0,15/0,13 µm gefertigt und brauchen daher weniger Strom.
Das ist alles.
Die orginal GF3 war in 0,18 µm und wird langsam auslaufen genauso wie
GF2, nur die pro version war schon 0,15/0,13 und wird im Prinzip durch
die höher getaktete Gf2T Version ersetzt.
Da die GF3T200 den gleichen chip wie die GF3T500 hat, muß man nur eine
mit schnellem Speicher finden und sollte locker an die Werte der org.
GF3 rankommen und das mit weniger Hitze und "Preis".
Ciao Deda,