Nalathni schrieb am 25. Juni 2008 00:17
> > Klar doch. Gab ja damals keine anderen Prozessoren auf dem Markt.
> > Atari, Amiga, und wie sie alle heissen - alles nur Fantasiegebilde.
>
> Natürlich gab es andere (und bessere) Prozessoren. Aber Gates hat IBM
> wirklich nicht gezwungen, den 8086 von Intel zu verwenden, die
> Entscheidung stand schon vor dem Deal mit MS.
Ja, und es sagt eben sehr viel über Microsoft aus, dass man trotzdem
den Deal gemacht hat. IBM hat sich für Intel entschieden (aber IBM
hat damals jede Menge von Fehlentscheidungen getroffen), aber Bill
hat's akzeptiert. Warum einfach wenn's auch kompliziert geht. Bill
hat das mit dem Internet ja auch nicht gerafft - gibt er jetzt ja
sogar öffentlich zu.
Grüße aus dem Mumintal
> > Klar doch. Gab ja damals keine anderen Prozessoren auf dem Markt.
> > Atari, Amiga, und wie sie alle heissen - alles nur Fantasiegebilde.
>
> Natürlich gab es andere (und bessere) Prozessoren. Aber Gates hat IBM
> wirklich nicht gezwungen, den 8086 von Intel zu verwenden, die
> Entscheidung stand schon vor dem Deal mit MS.
Ja, und es sagt eben sehr viel über Microsoft aus, dass man trotzdem
den Deal gemacht hat. IBM hat sich für Intel entschieden (aber IBM
hat damals jede Menge von Fehlentscheidungen getroffen), aber Bill
hat's akzeptiert. Warum einfach wenn's auch kompliziert geht. Bill
hat das mit dem Internet ja auch nicht gerafft - gibt er jetzt ja
sogar öffentlich zu.
Grüße aus dem Mumintal