"Selfmade-Mann"?

Gemeint ist vermutlich "Selfmade-Milliardär". Und das (oder beides)
möchte ich bestreiten. Gerade in seinem Fall ist die geistige
Vorarbeit anderer ein wichtiger Grund, dass er zu dem wurde, was er
geworden ist. Er hat Rechte eingekauft und teuer weiter verkauft.
Diese "Selfmade"-Ideologie ist Bestandteil eines Raubtierkapitalismus
bei dem demjenigen, der die wenigsten Skrupel hat, als Preis
unmenschlicher Reichtum winkt. Kein Mensch sollte soviel Geld
besitzen dürfen, solange anderen das Nötigste fehlt. Dass sojemand
jetzt auch noch versucht, sich über eine Stiftung ein Denkmal zu
setzen (genauer gesagt, dem Geld, dass er der Gesellschaft
vorenthalten hat) ist pervers. Die Idee stammte vermutlich von seinen
Steuerberatern.