Hurt schrieb am 07.05.2015 20:52:
Der Performance-Abstand zwischen R9 280 und GTX 960 ist de facto null. Wie im anderen Post dargelegt, gibt es einen durchaus signifikanten Unterschied in einzelnen Benchmarks (in die eine wie die andere Richtung übrigens), aber im Mittel sind die ungefähr gleich schnell.
Richtig.
Dann aber gilt auch: Die 280 hat eine doppelt so hohe Leistungsaufnahme wie die 960.
Ja, es gibt 960, die mehr Leistungsaufnahme haben, nur ist dann die 960 auch schneller, ergo ist sie nicht mehr gleich schnell zur 280, sondern schneller.
Und die 10%-Leistungs-Zuwachs erscheinen auch relativ viel, in anderen Gaming-Benchmarks bringt das Overclocking auf der GTX 960 genau nix. Egal wie gedreht und gewendet: Schneller ist die die GTX 960 halt einfach nicht. Effizienter, ja. Aber halt nicht schneller.
Hat nur leider null mit dem Thema zu tun, auf das du dich bezogen hast:
2. Schluckt die 285 mal locker das Doppelte von einer 960. Von der Hitze und dem Lärm rede ich da gar nicht mal.
Von "schneller" steht da exakt Null. Und wenn du behauptest, die 960 wĂĽrde im CustomDesign ja mehr LEistung aufnehmen, dann ist sie doch wieder schneller als die 285.