... aber die kaufen ja eh nur bei ALDI und blödia markt. Und dort
gibt's keine AMD-Produkte, sondern genau die bescheidene Kombination
P4/i845, mit der AMD den neuen Duron vergleicht. Insofern ist meiner
Ansicht nach der von AMD gezogene Vergleich durchaus berechtigt und die
heise Kritik wirkt etwas erbsenzählerhaft, auch wenn sie sachlich
korrekt ist.
Aber das Vergleichen von Benchmarks geht ja grundsätzlich in Richtung
Erbsen zählen, von den heiß diskutierten Performance-Unterschieden
(Mein PC hat aber im 3DMark 2 Zehntelpunkte mehr, boooooaaah ey!) merkt
man im richtigen Leben meist nichts oder nicht so viel. Aber es ist
unheimlich wichtig, ob 'ne Grafikkarte in Quake 3 170 oder 180fps
schafft. Ist 'n echter Kaufgrund!
Übrigens fehlt mir in dem Artikel die Info, mit welchem Chipsatz die
Duron- und Athlon-Werte ermittelt wurden. Könnt Ihr die Info noch
nachreichen?
gibt's keine AMD-Produkte, sondern genau die bescheidene Kombination
P4/i845, mit der AMD den neuen Duron vergleicht. Insofern ist meiner
Ansicht nach der von AMD gezogene Vergleich durchaus berechtigt und die
heise Kritik wirkt etwas erbsenzählerhaft, auch wenn sie sachlich
korrekt ist.
Aber das Vergleichen von Benchmarks geht ja grundsätzlich in Richtung
Erbsen zählen, von den heiß diskutierten Performance-Unterschieden
(Mein PC hat aber im 3DMark 2 Zehntelpunkte mehr, boooooaaah ey!) merkt
man im richtigen Leben meist nichts oder nicht so viel. Aber es ist
unheimlich wichtig, ob 'ne Grafikkarte in Quake 3 170 oder 180fps
schafft. Ist 'n echter Kaufgrund!
Übrigens fehlt mir in dem Artikel die Info, mit welchem Chipsatz die
Duron- und Athlon-Werte ermittelt wurden. Könnt Ihr die Info noch
nachreichen?