Überschrift verkehrt ?

liest sich ja fast wie ne Intel-Meldung.
hier die Originalmeldung von AMD:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~11861
,00.html

Darin wird eigentlich nur behauptet, 
dass der P4 in Billigausstattung (SDRAM) vom D1200 in
Office-Anwendungen bis zu 13% überholt wird.
Und welche Systeme findet man auf dem Markt ?

Natürlich ist ein richtig ausgestatteter P4 schneller als alles andere,
die richtigen Benchmarks vorausgesetzt ;-)
aber auch der Geldbeutel schneller leer.
Und wie siehts mit der Zukunftsicherheit aus ?
Tualatin lässt sich nicht nachrüsten, also neues Motherboard benötigt.
P3 soll eingestellt werden, P4 auf Sockel 423 wird abgelöst durch
Sockel 478 ?
Also dann doch lieber nen Billig-Duron, D1000 mit SSE,
oder nen Billig Athlon, TB1000, nur 20 DM teuerer, und die
Aufrüstoption bleibt erhalten.
welcher Celeron wurde auf welchem Mainboard wie getestet ?
Celeron 1200 mit FSB 200 ? war das ein Tualatin ?
und ist der Tbird nicht eigentlich veraltet,
hat AMD nicht kürzlich so etwas wie die XP-Prozessoren rausgebracht ?
laufen eure Benchmarks unter WinXP nicht, oder habt ihr die schlicht
und einfach wegen Hochstapelei ignoriert ?

mfg hh

P.S.
Ich besitze (leider) keine AMD-Aktien,
und auch keinen AMD-Prozessor (der letzte war ein AMD 486 40MHz )