Ich verstehe nicht warum AMD immer noch bei acht Kernen herumkrebst.
Pro Kern können sie ohnehin nicht mithalten und jetzt gibt es schon
Intel-Consumer-CPUs mit so viel Kernen wie die besten AMD-CPUs die
zusätzlich pro Kern noch mehr als doppelt so flott sind...
Im Opteron-Umfeld gibt es CPUs mit 16 Kernen, 2,4Ghz, 100W TDP für
330 Euro und eigentlich ist auch das schon ziemlich knapp. Anstelle
eines 5Ghz 220W Monsters mit acht Kernen zu 5Ghz wäre es wirklich
sinnvoller ein 2,5Ghz 220W Monster mit 32 Kernen anzubieten. Dazu
noch vier RAM-Kanäle mit Fully Buffered oder notfalls registered RAM
damit man auch 300-1000GB reinbekommt.
Natürlich wären 32 Kerne schon ziemlich speziell aber wers nutzen
kann der würde dann auch AMD den Vorzug gegenüber Intel gewähren...
Pro Kern können sie ohnehin nicht mithalten und jetzt gibt es schon
Intel-Consumer-CPUs mit so viel Kernen wie die besten AMD-CPUs die
zusätzlich pro Kern noch mehr als doppelt so flott sind...
Im Opteron-Umfeld gibt es CPUs mit 16 Kernen, 2,4Ghz, 100W TDP für
330 Euro und eigentlich ist auch das schon ziemlich knapp. Anstelle
eines 5Ghz 220W Monsters mit acht Kernen zu 5Ghz wäre es wirklich
sinnvoller ein 2,5Ghz 220W Monster mit 32 Kernen anzubieten. Dazu
noch vier RAM-Kanäle mit Fully Buffered oder notfalls registered RAM
damit man auch 300-1000GB reinbekommt.
Natürlich wären 32 Kerne schon ziemlich speziell aber wers nutzen
kann der würde dann auch AMD den Vorzug gegenüber Intel gewähren...