Austin3_16 schrieb am 5. Juni 2007 17:33
> Allenfalls die Anbindung der SB600 ist u.U. etwas schwach ausgelegt
> (wie in einem anderen thread zu den AMD-45W-Kernen schon
> dargestellt), wie das beim Nachfolger ist, entzieht sich meiner
> Kenntnis.
> Wie leistungsstark sind denn eigentlich die ICH8(R) angebunden?
Southbridges sind bei Intel via DMI (Direct Media Interface)
angebunden, was in der Bandbreite äquivalent zu AMDs ALink 2 ist, den
wir beim SB600 hatten. Bei den Intel Chipsätzen hängt aber (soviel
ich weiß) immer nur der PCIe x16 Link an der Northbridge und alle
restlichen PCIe Links an der Southbridge.
Ich glaube kaum, dass die Southbridge-Anbindung bei irgendeinem
Desktop-System zum Flaschenhals werden kann. Datenmengen im Bereich
von 1GB/s wollen auch erstmal verarbeitet sein ;).
> Allenfalls die Anbindung der SB600 ist u.U. etwas schwach ausgelegt
> (wie in einem anderen thread zu den AMD-45W-Kernen schon
> dargestellt), wie das beim Nachfolger ist, entzieht sich meiner
> Kenntnis.
> Wie leistungsstark sind denn eigentlich die ICH8(R) angebunden?
Southbridges sind bei Intel via DMI (Direct Media Interface)
angebunden, was in der Bandbreite äquivalent zu AMDs ALink 2 ist, den
wir beim SB600 hatten. Bei den Intel Chipsätzen hängt aber (soviel
ich weiß) immer nur der PCIe x16 Link an der Northbridge und alle
restlichen PCIe Links an der Southbridge.
Ich glaube kaum, dass die Southbridge-Anbindung bei irgendeinem
Desktop-System zum Flaschenhals werden kann. Datenmengen im Bereich
von 1GB/s wollen auch erstmal verarbeitet sein ;).