Möglicherweise wäre Mantle spürbar leistungsfähiger gewesen und hätte
sowohl Intel (z.B. bei Notebooks und da auch Nvidia) als auch
Microsoft unter Druck gesetzt - da ist wenig verwunderlich, dass
Mantle jetzt beerdigt wird. Vulkan ist vielleicht nur was, was zu
diesem Zweck schnell zusammengestoppelt wurde, vor allem auch um
OpenGL auszubremsen. Vermutlich war's das jetzt für AMD,
möglicherweise wird AMD platt gemacht, siehe
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Verschwoerungstheorie/forum-290654/msg-26343557/read/
> http://www.heise.de/open/news/foren/S-je-besser-AMD-wird-desto-groesser-die-Gefahr-zerstoert-zu-werden/forum-286608/msg-25923768/read/
Microsoft gerät langsam unter Druck und wenn sich der Trend erst bei
den Nutzerzahlen abzeichnet, dann ist es längst zu spät. M$ kann sich
schon jetzt ausrechnen, dass sie gegen immer besser werdendes Open
Source nicht langfristig bestehen können - der Todesstoß ist, wenn
auch die EU anfängt, massiv Open Source zu fördern, anstatt fleißig
Geld in die USA zu überweisen.
Es ist doch viel schlauer, Open Source zu fördern, als ewig Geld in
die USA überweisen zu müssen, oder? Es ist auch viel schlauer, eigene
gute Hardware zu entwickeln und mit dem Export Geld zu verdienen, als
Hardware von CIA/NSA Gnaden auch noch teuer bezahlen zu müssen.
OpenGL ist bis auf weiteres gut genug - ein neuer Standard müsste
deutlich besser sein und nicht bestenfalls nur wenige Prozentpunkte.
Wichtiger als ein paar Performancepunkte sind Sicherheit und
Zuverlässigkeit. In - vielleicht gar nicht so ferner - Zukunft kann
es ein Redesign mit intelligenten Supercomputern geben aber bis dahin
bleibt man besser bei KISS
(http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip).
Eine supergute Nachricht war, dass NXP Freescale kaufen will, siehe
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chiphersteller-NXP-und-Freescale-verschmelzen-2562233.html
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Klasse-dann-koennen-Amiga-und-Met-box-jetzt-endlich-durchstarten/forum-292943/msg-26569955/read/
Also wenn ihr mich fragt, langsam wird's interessant und zwar auch
deswegen:
Baidu plant Großprojekt zu künstlicher Intelligenz
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chinas-Gehirn-Baidu-plant-Grossprojekt-zu-kuenstlicher-Intelligenz-2566009.html
Die KI-Entwicklung ist nicht nur eine technologische
Revolution/Singularität, sondern auch eine soziale: die Staaten (also
auch die USA) müssen selbst gut genug werden, um (in Zukunft) nicht
in Konflikt mit überlegenen guten KI zu geraten, siehe auch
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Was-ist-gut/forum-292891/msg-26564445/read/
Jo, das hängt alles zusammen, die Puzzlesteinchen fügen sich zusammen
... vielleicht aber es schaut zunehmend danach aus. (alles imho)
sowohl Intel (z.B. bei Notebooks und da auch Nvidia) als auch
Microsoft unter Druck gesetzt - da ist wenig verwunderlich, dass
Mantle jetzt beerdigt wird. Vulkan ist vielleicht nur was, was zu
diesem Zweck schnell zusammengestoppelt wurde, vor allem auch um
OpenGL auszubremsen. Vermutlich war's das jetzt für AMD,
möglicherweise wird AMD platt gemacht, siehe
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Verschwoerungstheorie/forum-290654/msg-26343557/read/
> http://www.heise.de/open/news/foren/S-je-besser-AMD-wird-desto-groesser-die-Gefahr-zerstoert-zu-werden/forum-286608/msg-25923768/read/
Microsoft gerät langsam unter Druck und wenn sich der Trend erst bei
den Nutzerzahlen abzeichnet, dann ist es längst zu spät. M$ kann sich
schon jetzt ausrechnen, dass sie gegen immer besser werdendes Open
Source nicht langfristig bestehen können - der Todesstoß ist, wenn
auch die EU anfängt, massiv Open Source zu fördern, anstatt fleißig
Geld in die USA zu überweisen.
Es ist doch viel schlauer, Open Source zu fördern, als ewig Geld in
die USA überweisen zu müssen, oder? Es ist auch viel schlauer, eigene
gute Hardware zu entwickeln und mit dem Export Geld zu verdienen, als
Hardware von CIA/NSA Gnaden auch noch teuer bezahlen zu müssen.
OpenGL ist bis auf weiteres gut genug - ein neuer Standard müsste
deutlich besser sein und nicht bestenfalls nur wenige Prozentpunkte.
Wichtiger als ein paar Performancepunkte sind Sicherheit und
Zuverlässigkeit. In - vielleicht gar nicht so ferner - Zukunft kann
es ein Redesign mit intelligenten Supercomputern geben aber bis dahin
bleibt man besser bei KISS
(http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip).
Eine supergute Nachricht war, dass NXP Freescale kaufen will, siehe
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chiphersteller-NXP-und-Freescale-verschmelzen-2562233.html
> http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Klasse-dann-koennen-Amiga-und-Met-box-jetzt-endlich-durchstarten/forum-292943/msg-26569955/read/
Also wenn ihr mich fragt, langsam wird's interessant und zwar auch
deswegen:
Baidu plant Großprojekt zu künstlicher Intelligenz
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chinas-Gehirn-Baidu-plant-Grossprojekt-zu-kuenstlicher-Intelligenz-2566009.html
Die KI-Entwicklung ist nicht nur eine technologische
Revolution/Singularität, sondern auch eine soziale: die Staaten (also
auch die USA) müssen selbst gut genug werden, um (in Zukunft) nicht
in Konflikt mit überlegenen guten KI zu geraten, siehe auch
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Was-ist-gut/forum-292891/msg-26564445/read/
Jo, das hängt alles zusammen, die Puzzlesteinchen fügen sich zusammen
... vielleicht aber es schaut zunehmend danach aus. (alles imho)