Poppeye schrieb am 5. November 2001 10:15:
>>[Performancegewinn von 1-4% = Lächerlich]
>> Just my 2 cents
>  Von 1800+ auf 1900+ lohnt es sich bestimmt nicht. Aber ich hab
>Â einen
> P3 450Mhz, und möchte gerne aufrüsten.
> Da mMn AMD das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat, werde ich
>Â wohl
> auf AMD wechseln. Neues Mainboard und Speicher brauch ich eh.
> Was haltet Ihr eigentlich vom P-Rating?Â
Naja, einerseits riecht es natürlich nach Mogelpackung, andererseits
ist die Takttreiberei von Intel auch nicht so ganz das Wahre.
(nicht dass ein gutes Benchmarkprogramm für Performance insgesamt wäre,
aber als krasses Beispiel kann man's wohl anfĂĽhren:)Â
Der distributed.net rc5-client ist ein schönes Testproggi für reine
Integerleistung, und da sieht der P4 wirklich grottenschlecht aus, ein
P4 1.4 GHz ist da ungefähr so schnell wie ein (slot A) Athlon 600Â
- go figure...Â
Also, um wirklich zu wissen ob man jetzt besser Intel oder AMD kauft,
muss man genau im Kopf haben, was man mit dem Proz. machen will,
(Office, Multimedia, Number crunching, Games, etc) und stellt dann
fest, dass man in 4 von 5 Fällen besser einen AMD kauft, weil
Preis/Leistung (Leistung bezogen auf den Anwendungsfall, nicht
Benchmark) da am Besten hinkommt.Â
Ich sag ja nicht das der Intel schlecht ist, nur halte ich den AMD für
einen >heim< PC auf jeden Fall für die bessere Wahl.
Bei einem Büro-PC muss man sich allerdings fragen, ob es 500 MHz nich
genauso tun.
Das Thema Server möchte ich euch ersparen, das wird hier zu lang.
Deelkar
>>[Performancegewinn von 1-4% = Lächerlich]
>> Just my 2 cents
>  Von 1800+ auf 1900+ lohnt es sich bestimmt nicht. Aber ich hab
>Â einen
> P3 450Mhz, und möchte gerne aufrüsten.
> Da mMn AMD das bessere Preis/Leistungsverhältnis hat, werde ich
>Â wohl
> auf AMD wechseln. Neues Mainboard und Speicher brauch ich eh.
> Was haltet Ihr eigentlich vom P-Rating?Â
Naja, einerseits riecht es natürlich nach Mogelpackung, andererseits
ist die Takttreiberei von Intel auch nicht so ganz das Wahre.
(nicht dass ein gutes Benchmarkprogramm für Performance insgesamt wäre,
aber als krasses Beispiel kann man's wohl anfĂĽhren:)Â
Der distributed.net rc5-client ist ein schönes Testproggi für reine
Integerleistung, und da sieht der P4 wirklich grottenschlecht aus, ein
P4 1.4 GHz ist da ungefähr so schnell wie ein (slot A) Athlon 600Â
- go figure...Â
Also, um wirklich zu wissen ob man jetzt besser Intel oder AMD kauft,
muss man genau im Kopf haben, was man mit dem Proz. machen will,
(Office, Multimedia, Number crunching, Games, etc) und stellt dann
fest, dass man in 4 von 5 Fällen besser einen AMD kauft, weil
Preis/Leistung (Leistung bezogen auf den Anwendungsfall, nicht
Benchmark) da am Besten hinkommt.Â
Ich sag ja nicht das der Intel schlecht ist, nur halte ich den AMD für
einen >heim< PC auf jeden Fall für die bessere Wahl.
Bei einem Büro-PC muss man sich allerdings fragen, ob es 500 MHz nich
genauso tun.
Das Thema Server möchte ich euch ersparen, das wird hier zu lang.
Deelkar