Rajesh Ullal (rajesh_ullal@yahoo.com) schrieb am 13. Dezember 2001
15:05
> > IMHO reichen 460W völlig aus.
>
> Auch beim 1900 MP?
Der hat auch nicht viel mehr Verlustleistung als seine
langsameren Kollegen. Sind ja in Wirklichkeit nur 66 MHz mehr ;-)
> > Gehäuse 1000 DM ?
> > Vielleicht will er ja keinen SuperDuperTower mit WechselRack
> > für 100 Ultra160-Festplatten.
>
> Wenn schon, denn schon. Soll ja ein wenig repraesentativ sein und
> was hermachen.
Klasse, dann sprüht er sich das Ding halt rot an und
macht sich ein Paar schwarze Hörner vorne dran.
:)
> s.o. Und SCSI hat immer noch Vorteile gegenueber IDE (trotz DMA).
> - externe Geraete (USB ist langsamer, scan mal dicke Grafik ein, du
> wirst du einen riesigen Unterschied bemerken)
> - die schnellsten HDs sind SCSI (10,000 rpm)
> - IDE max. 4 Geraete (mit zusaetzlichen Controller 8)
> - Einziger Nachteil: teurer als IDE
> - IRQ
Ach herje, wieder ne Grundsatzdiskussion ...
Externes SCSI: Igitt, macht kein Mensch mehr freiwillig bei den
Kabellängen und ohne P&P. Dafür gibts Firewire oder USB 2.0.
Schnelle HDs: Serverplatten mit niedriger Zugriffszeit, wer die sich an
den Arbeitsplatz stellt ist Masochist. Zum DVD-Rippen auch etwas
ungeeignet :)
Max 4 Geräte: Reicht für die allermeisten Fälle und mit
OnboardController die 8 erst recht. Mehr geht bei SCSI (dank
Kabellänge) effektiv eh nicht.
> > Prinzipiell hast Du aber recht, dass zum DVD-Rippen sowas
> > rausgeschmissenes Geld ist. Es sei denn er macht das
> kommerziell...
> > ;-)
>
> Sowas waere aber AFAIK illegal.
ach, echt ?
;-)
15:05
> > IMHO reichen 460W völlig aus.
>
> Auch beim 1900 MP?
Der hat auch nicht viel mehr Verlustleistung als seine
langsameren Kollegen. Sind ja in Wirklichkeit nur 66 MHz mehr ;-)
> > Gehäuse 1000 DM ?
> > Vielleicht will er ja keinen SuperDuperTower mit WechselRack
> > für 100 Ultra160-Festplatten.
>
> Wenn schon, denn schon. Soll ja ein wenig repraesentativ sein und
> was hermachen.
Klasse, dann sprüht er sich das Ding halt rot an und
macht sich ein Paar schwarze Hörner vorne dran.
:)
> s.o. Und SCSI hat immer noch Vorteile gegenueber IDE (trotz DMA).
> - externe Geraete (USB ist langsamer, scan mal dicke Grafik ein, du
> wirst du einen riesigen Unterschied bemerken)
> - die schnellsten HDs sind SCSI (10,000 rpm)
> - IDE max. 4 Geraete (mit zusaetzlichen Controller 8)
> - Einziger Nachteil: teurer als IDE
> - IRQ
Ach herje, wieder ne Grundsatzdiskussion ...
Externes SCSI: Igitt, macht kein Mensch mehr freiwillig bei den
Kabellängen und ohne P&P. Dafür gibts Firewire oder USB 2.0.
Schnelle HDs: Serverplatten mit niedriger Zugriffszeit, wer die sich an
den Arbeitsplatz stellt ist Masochist. Zum DVD-Rippen auch etwas
ungeeignet :)
Max 4 Geräte: Reicht für die allermeisten Fälle und mit
OnboardController die 8 erst recht. Mehr geht bei SCSI (dank
Kabellänge) effektiv eh nicht.
> > Prinzipiell hast Du aber recht, dass zum DVD-Rippen sowas
> > rausgeschmissenes Geld ist. Es sei denn er macht das
> kommerziell...
> > ;-)
>
> Sowas waere aber AFAIK illegal.
ach, echt ?
;-)