Herr Vorragend schrieb am 28. Oktober 2011 13:02
> zu 1) Intel ist ein profitorientiertes Unternehmen. Jedes Unternehmen
> versucht, mit allen Mitteln sich einen Vorteil zu verschaffen - auch
> mit illegalen, wenn man meint, ungeschoren davon zu kommen. Da wuerde
> AMD kein Stueck anders agieren.Â
<Ironie>Gute Argumentation, besticht vorallem durch ihre
differenzierte Betrachtungsweise ("handeln doch eh alle illegal").
</Ironie>
Ist das Dein einziges "Argument"?
> Rosa Brille deinerseits.
Eher mangelndes ethisches Empfinden Deinerseits.
> zu 2) 5%, die nur in Benchmarks auffallen? Welche Prozessoren
> vergleichst du da, und nach welchen Kriterien? Intel war bis auf
> wenige Ausnahmejahre immer meilenweit vor AMD sowohl in
> Rechenleistung als auch Abwaerme und Stromverbrauch. Noch eine Rosa
> Brille deinerseits.
Dann sind es eben 15% mehr Leistung. Merkst Du das bei normalem
Arbeiten, Entwickeln, Pixelschubsen am Rechner ob Deine CPU mit
3,2Ghz läuft oder "nur" mit 2,6Ghz?Â
> Ich will dir nicht ausreden, lieber AMD zu kaufen, im Gegenteil -
> wenn dir die Prozessoren lieber sind, bitte. Bitte kauf sie, denn das
> gibt Intel einen weiteren Grund, noch besser zu werden und seine
> (offensichtlich ueberlegene) Technologie guenstiger anzubieten -
> nicht so billig wie AMD, aber das muessen sie auch nicht, um das
> bessere Preis-/Leistungsverhaeltnis zu haben.
Gut. Dann projeziere Dein Verhaltensmuster auf die Gesamtheit: dann
kaufen alle nurnoch Intel, AMD ist in 2 Jahren platt und dann kannst
Du Mondpreise für Deinen Intel-prozessor zahlen. Super! Hauptsache
nicht über den eigenen Tellerrand denken. Außerdem sehr lobenswert
ethisch unkorrekt handelnde in ihrem Tun zu unterstützen. Hoffe Du
nutzt auch weiterhin Atomstrom, der ist ja billiger als solcher aus
erneuerbaren Energien.Â
> zu 1) Intel ist ein profitorientiertes Unternehmen. Jedes Unternehmen
> versucht, mit allen Mitteln sich einen Vorteil zu verschaffen - auch
> mit illegalen, wenn man meint, ungeschoren davon zu kommen. Da wuerde
> AMD kein Stueck anders agieren.Â
<Ironie>Gute Argumentation, besticht vorallem durch ihre
differenzierte Betrachtungsweise ("handeln doch eh alle illegal").
</Ironie>
Ist das Dein einziges "Argument"?
> Rosa Brille deinerseits.
Eher mangelndes ethisches Empfinden Deinerseits.
> zu 2) 5%, die nur in Benchmarks auffallen? Welche Prozessoren
> vergleichst du da, und nach welchen Kriterien? Intel war bis auf
> wenige Ausnahmejahre immer meilenweit vor AMD sowohl in
> Rechenleistung als auch Abwaerme und Stromverbrauch. Noch eine Rosa
> Brille deinerseits.
Dann sind es eben 15% mehr Leistung. Merkst Du das bei normalem
Arbeiten, Entwickeln, Pixelschubsen am Rechner ob Deine CPU mit
3,2Ghz läuft oder "nur" mit 2,6Ghz?Â
> Ich will dir nicht ausreden, lieber AMD zu kaufen, im Gegenteil -
> wenn dir die Prozessoren lieber sind, bitte. Bitte kauf sie, denn das
> gibt Intel einen weiteren Grund, noch besser zu werden und seine
> (offensichtlich ueberlegene) Technologie guenstiger anzubieten -
> nicht so billig wie AMD, aber das muessen sie auch nicht, um das
> bessere Preis-/Leistungsverhaeltnis zu haben.
Gut. Dann projeziere Dein Verhaltensmuster auf die Gesamtheit: dann
kaufen alle nurnoch Intel, AMD ist in 2 Jahren platt und dann kannst
Du Mondpreise für Deinen Intel-prozessor zahlen. Super! Hauptsache
nicht über den eigenen Tellerrand denken. Außerdem sehr lobenswert
ethisch unkorrekt handelnde in ihrem Tun zu unterstützen. Hoffe Du
nutzt auch weiterhin Atomstrom, der ist ja billiger als solcher aus
erneuerbaren Energien.Â