... dann hätte man mit diesem $150 Kaveri:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819113359
statt (hier BGA vs. Sockel) SPECint_rate vom 69.9 - Achtung, Intel C++-Compiler, aber vermutlich nicht unrealistisch, was AMD-Nutzer heute an close source so begegnet:
https://www.spec.org/cpu2006/results/res2015q1/cpu2006-20150112-34427.html
irgendwo ~ 98, gegen diesen Intel mit 117:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819116993
https://www.spec.org/cpu2006/results/res2014q3/cpu2006-20140725-30603.html
Und das angenommen, der Endnutzer macht nur 4-Wege, perfekte Multithreading, was es natĂĽrlich bei Konsumenten nicht gibt, vs. single thread und nochmals single thread. (Und wir ignorieren mal Gleitkomma, keine Ahnung, ob AMD dann immer noch 50% an FPU pro Modul kastriert.)
Dann stellt sich natĂĽrlich immer noch nach der Frage, wie das nach Opterons skaliert. Klasse!
Aber die Ordinate der Achse unterdrücken, das können sie schon echt gut (die korrekte x-Achse für 40% wäre sonst irgendwo beim 2. Absatz darunter).
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (06.05.2015 22:53).