Atze666 (markus@markusdamerau.de) schrieb am 2. Oktober 2001 14:19:
>  Im Grunde spricht doch alles für einen AMD:
>  -größere Leistung
kommt drauf an für welche anwendung.
>  -geringerer Preis
ACK
>  -hochwertige Mainboards und Chipsätze
Da gehen die Meinungen auseinander -> Glaubensfrage.
>Â
> Der P4 mit den ach so tollen 2GHz wird nur mit Müh und Not mit dem
> 1,4GHz Athlon C fertig... Was denken die sich bei Intel eigentlich
> dabei, wenn die eine so schrottige CPU herstellen und meinen, sie
> hätten einen Meilenstein geschaffen? Man stelle sich einen
>Â Thunderbird
> mit 2GHz, sogar noch mit dem derzeitigen Kern vor...
> Das einzige, was mich persönlich noch stört, ist , dass es
> tatsächlich
> noch Firmen (also auch Endkunden) gibt, die auf Intels jetzt schon
> veralteten P4 setzen...
Jetzt schon veralteter Kern??? Der grösste pluspinkt des P4 ist sein
neuer Kern, der sich dadurch auszeichnet, dass er noch lange Zeit
weiter skalierbar sein wird. AMD bekommt scheinbar langsam Probleme,
den guten Athlon Kern (0,18müh) weiter zu pushen - mal sehen wie weit
die bei 0.13mĂĽh kommen.Â
>Â
> Aber Intel wird sich ganz schön ranhalten müssen, um nicht auf
>Â lange
> Sicht gesehen einen großen Teil der Kunden an AMD zu verlieren...
Ich versteh's zwar auch nicht so richtig, aber sieht so aus als ob eher
AMD die Probleme bekommt, da Intel die Preise drückt und die
PC-Hersteller auf 'MHz sells' und 'Intel inside' zu setzen scheinen.
In der Krise hat in der Regel der Marktführer die besseren Karten, da
spielt das Preis/Leistungsverhältnis nur die untergeordnete Rolle.
Gruss, Dirk.
>  Im Grunde spricht doch alles für einen AMD:
>  -größere Leistung
kommt drauf an für welche anwendung.
>  -geringerer Preis
ACK
>  -hochwertige Mainboards und Chipsätze
Da gehen die Meinungen auseinander -> Glaubensfrage.
>Â
> Der P4 mit den ach so tollen 2GHz wird nur mit Müh und Not mit dem
> 1,4GHz Athlon C fertig... Was denken die sich bei Intel eigentlich
> dabei, wenn die eine so schrottige CPU herstellen und meinen, sie
> hätten einen Meilenstein geschaffen? Man stelle sich einen
>Â Thunderbird
> mit 2GHz, sogar noch mit dem derzeitigen Kern vor...
> Das einzige, was mich persönlich noch stört, ist , dass es
> tatsächlich
> noch Firmen (also auch Endkunden) gibt, die auf Intels jetzt schon
> veralteten P4 setzen...
Jetzt schon veralteter Kern??? Der grösste pluspinkt des P4 ist sein
neuer Kern, der sich dadurch auszeichnet, dass er noch lange Zeit
weiter skalierbar sein wird. AMD bekommt scheinbar langsam Probleme,
den guten Athlon Kern (0,18müh) weiter zu pushen - mal sehen wie weit
die bei 0.13mĂĽh kommen.Â
>Â
> Aber Intel wird sich ganz schön ranhalten müssen, um nicht auf
>Â lange
> Sicht gesehen einen großen Teil der Kunden an AMD zu verlieren...
Ich versteh's zwar auch nicht so richtig, aber sieht so aus als ob eher
AMD die Probleme bekommt, da Intel die Preise drückt und die
PC-Hersteller auf 'MHz sells' und 'Intel inside' zu setzen scheinen.
In der Krise hat in der Regel der Marktführer die besseren Karten, da
spielt das Preis/Leistungsverhältnis nur die untergeordnete Rolle.
Gruss, Dirk.