ratley schrieb am 2. Oktober 2001 13:08:
> _Hoss_ schrieb am 2. Oktober 2001 9:55:
>
> > ratley schrieb am 2. Oktober 2001 1:19:
> >
> > > Vor allem der Vergleich Duron 1.1, P4 zwei
> GIIIIIIIIIGAHERTZ...
gigahertz, gigahertz, gigahertz!!! was anderes hört man aus der
intel-ecke bzw der ecke ihrer sympathisanten nicht mehr! wer braucht
denn bitteschön diesen overkill?
ICH NICHT!!!
> >
> > Oder im Vergleich zum P3 1.13. Mein Gott ist der P4 lahm.
> > Vielleicht sollte Intel auch mal was am Design ändern, anstatt
> > ständig die Taktrate hochzuschrauben.
> >
> > Martin
> >
> >
>
> Gut, es ist der Brookdale-Chipsatz, aber daß der so lahm ist....
>
> Außerdem wurden ja auch nicht die schnellsten Chipsätze für AMD
> verwendet.
<sinnloses geblubber>
der i845 brookdale chipsatz ist ein ganz armes ding! rambus speicher
schön und gut, aber warum hat intel nicht gleich auf spottbilligen
sdram gesetzt? erst sauteurer, aber schneller rdram und nun
grottenlahmer sdram, bei dem das system das geld kaum wert ist weil man
für die gleiche kohle ein flottes amd-system bekommt, das zwar weniger
GIGAHERTZ hat, dafür aber trotzdem schneller ist, mal abgesehen davon,
daß die masse der käufer auch mit nem 800er athlon hinkommen würde. ich
lausche ja so gern "verkaufsgesprächen" im "ich bin blöd"markt, ich
sage euch, da bekommen die ahnungslosen käufer sachen angedreht, nich
zu fassen!!! ein verkäufer im mädchenmarkt meinte mal als
verkaufsargument, die gute frau könne ja ach so prima mp3s drauf
anhören... super, oder? mein winchip 200 oder mein k6-350 reicht dafür
auch, da brauch ich keinen anderthalb ghz p4 mit onboard sound... bäks!
</sinnloses geblubber>
mfg
lonestar
> _Hoss_ schrieb am 2. Oktober 2001 9:55:
>
> > ratley schrieb am 2. Oktober 2001 1:19:
> >
> > > Vor allem der Vergleich Duron 1.1, P4 zwei
> GIIIIIIIIIGAHERTZ...
gigahertz, gigahertz, gigahertz!!! was anderes hört man aus der
intel-ecke bzw der ecke ihrer sympathisanten nicht mehr! wer braucht
denn bitteschön diesen overkill?
ICH NICHT!!!
> >
> > Oder im Vergleich zum P3 1.13. Mein Gott ist der P4 lahm.
> > Vielleicht sollte Intel auch mal was am Design ändern, anstatt
> > ständig die Taktrate hochzuschrauben.
> >
> > Martin
> >
> >
>
> Gut, es ist der Brookdale-Chipsatz, aber daß der so lahm ist....
>
> Außerdem wurden ja auch nicht die schnellsten Chipsätze für AMD
> verwendet.
<sinnloses geblubber>
der i845 brookdale chipsatz ist ein ganz armes ding! rambus speicher
schön und gut, aber warum hat intel nicht gleich auf spottbilligen
sdram gesetzt? erst sauteurer, aber schneller rdram und nun
grottenlahmer sdram, bei dem das system das geld kaum wert ist weil man
für die gleiche kohle ein flottes amd-system bekommt, das zwar weniger
GIGAHERTZ hat, dafür aber trotzdem schneller ist, mal abgesehen davon,
daß die masse der käufer auch mit nem 800er athlon hinkommen würde. ich
lausche ja so gern "verkaufsgesprächen" im "ich bin blöd"markt, ich
sage euch, da bekommen die ahnungslosen käufer sachen angedreht, nich
zu fassen!!! ein verkäufer im mädchenmarkt meinte mal als
verkaufsargument, die gute frau könne ja ach so prima mp3s drauf
anhören... super, oder? mein winchip 200 oder mein k6-350 reicht dafür
auch, da brauch ich keinen anderthalb ghz p4 mit onboard sound... bäks!
</sinnloses geblubber>
mfg
lonestar