Chipdesigner schrieb am 1. Oktober 2001 13:33:
> Wenn du keine Ahnung hast, dann lass doch solche Kommentare. Ich
>Â kann
> einen Chip fuer unterschiedliche Frequenzen designen. Wenn ich die
> Taktfrequenz hochtreiben will, dann mache ich die logische
> Verarbeitungstiefe kleiner. So befinden sich eben zwischen jedem
> Flipflop (ein Prozessor ist ein sequentielles Design) nur noch
>Â wenige
> logischen Bausteine wie Nand oder Nor Gatter.Â
>Â Â K.
 Bist ja ein richtiger Schlaumeier!
Was den technischen Aspekt angeht geb ich Dir Recht, nicht jedoch was
den psychologischen angeht.
Intel ist was Ihr Marketing angeht,um ein vielfaches agieler,
unverhältnissmäßig viel agieler! Wenn AMD es nicht schafft, mit Witz
und Köpfchen zu kontern, sind sie bald wieder da, wo sie vor der
Einführung der Athlons waren, capische?
Dann ist es auch egal, ob sie eine bessere Architektur haben oder
nicht.Â
> Ich bleib dabei, PRating ist Bullshit!!!
REX
> Wenn du keine Ahnung hast, dann lass doch solche Kommentare. Ich
>Â kann
> einen Chip fuer unterschiedliche Frequenzen designen. Wenn ich die
> Taktfrequenz hochtreiben will, dann mache ich die logische
> Verarbeitungstiefe kleiner. So befinden sich eben zwischen jedem
> Flipflop (ein Prozessor ist ein sequentielles Design) nur noch
>Â wenige
> logischen Bausteine wie Nand oder Nor Gatter.Â
>Â Â K.
 Bist ja ein richtiger Schlaumeier!
Was den technischen Aspekt angeht geb ich Dir Recht, nicht jedoch was
den psychologischen angeht.
Intel ist was Ihr Marketing angeht,um ein vielfaches agieler,
unverhältnissmäßig viel agieler! Wenn AMD es nicht schafft, mit Witz
und Köpfchen zu kontern, sind sie bald wieder da, wo sie vor der
Einführung der Athlons waren, capische?
Dann ist es auch egal, ob sie eine bessere Architektur haben oder
nicht.Â
> Ich bleib dabei, PRating ist Bullshit!!!
REX