Megahertz-Geier

 Entschuldigung, aber ihr seid (mehrheitlich) MHz-Geier.

So schön der K6-2 auch ist (und so preisgünstig), so ist doch sein
Design, zumindest für Hochleistungs-PCs schon ausgeschöpft. Vor allem
fällt bei diesem Preis das "preisgünstig"-Argument auch noch unter den
Tisch. Zudem muss man sich die Frage stellen, ob der Prozessor so ohne
weiteres auf allen Boards läuft (Multiplikator). Das wäre natürlich
essentiell.
Da die Preise für Athlon-Mainboards erträglich werden, die
Zuverlässigkeit allmählich tatsächlich vorhanden ist und die pure
Anzahl an Anbietern zunimmt, ist der Schritt zum Athlon meines
Erachtens sinnvoller als der zum K6-2 550...
Wenigstens ein K6-3 sollte es denn sein, wenn man schon meint, man
bräuchte ein (preisgünstiges) Prozessor-Upgrade, denn der bezieht aus
seinem integrierten (wenn auch mit 128 kB recht kleinen) 2nd-Level
Cache ein detliches Mehr an Leistung. Ich habe keine Benchmarks zur
Hand, doch ich denke, dass ein K6-III 400 oder 450 den neuen K6-2 immer
noch übertrifft. Dabei kostet dieser Prozessor aber nur noch rund 250
Mark (oder gar noch weniger?).
Und überhaupt: Mal ein bisschen weniger auf die MHz-Zahlenschauen
BITTE, sondern lieber auf sinnvolle, architektonische Neuerungen
achten......
Einen schönen Tag wünscht
DrWatson