Sowohl AMD als auch Intel bieten PC-Chipsätze mit integriertem
Grafikcontroller an. Er wird aber nicht immer genutzt, da oftmals
zusätzlich eine separate Grafikkarte im PC steckt.
Was läge also näher als den Chipsatz-Grafikcontroller zu einem
universellen Coprozessor auszubauen? Damit bekäme man dann den
"Physikbeschleuniger" (in Hardware!) fast "gratis" !! Nebenbei könnte
dieser (Co-) Prozessor noch Datenkompression, Datenverschlüsselung,
RAID-Verwaltung und Video-Encoding übernehmen, oder das Scannen nach
Viren ... ?? Wenn sich dann Intel und AMD noch auf einen
standardisierten Befehlssatz und ein griffiges Logo einigen könnten
...
Es könnte sein daß die Hardware-"Physikbeschleunigung" bei NVIDIA nur
dann funktionieren wird wenn eine zweite Grafikkarte im Rechner
steckt, denn ich
(als blutiger Laie) wüßte nicht wie ich die Hardwaressourcen einer
Grafikkarte so partitionieren kann daß sie teilweise vom
Grafiktreiber und teilweise vom "Physiktreiber" genutzt werden könnte
(es sein denn beides würde in naher Zukunft unter DirectX 12.xx o.ä.
zusammengefaßt), zumal sich eine Beschleunigung der Physikberechnung
erst lohnt wenn die Grafikkarte den höheren Durchsatz an Polygonen
auch darstellen kann !! Momentan ist das Ganze nach meiner Meinung
eine Marketingblase.
Nach dem Motto: Chipsatz von NVIDIA (wegen SLI),
Physik-"Graphikkarte" von NVIDIA (wegen "CUDA") und die "echten"
High-End-3D-Grafikkarten (natürlich im SLI-Verbund) von NVIDIA =>
UMSATZ !! Und das 1kW-Netzteil und den Chipsatz-Lüfter gibt's dann
gratis dazu.
Ich persönlich möchte aber weiterhin die Wahl zwischen AMD/ATI,
Intel, NVIDIA VIA, u.a. haben.
Gut, die Zukunft könnte sich vielleicht in Richtung
"Cell"-Architektur bewegen, evtl. spezialisierte "Cell"-Kerne, die
alle ihren separaten Speicher haben und die über
Hochgeschwindigkeitslinks (ähnlich HyperTransport) miteinander
verbunden sind. Da verwaschen die Grenzen zwischen CPU und GPU schon
etwas.
Grafikcontroller an. Er wird aber nicht immer genutzt, da oftmals
zusätzlich eine separate Grafikkarte im PC steckt.
Was läge also näher als den Chipsatz-Grafikcontroller zu einem
universellen Coprozessor auszubauen? Damit bekäme man dann den
"Physikbeschleuniger" (in Hardware!) fast "gratis" !! Nebenbei könnte
dieser (Co-) Prozessor noch Datenkompression, Datenverschlüsselung,
RAID-Verwaltung und Video-Encoding übernehmen, oder das Scannen nach
Viren ... ?? Wenn sich dann Intel und AMD noch auf einen
standardisierten Befehlssatz und ein griffiges Logo einigen könnten
...
Es könnte sein daß die Hardware-"Physikbeschleunigung" bei NVIDIA nur
dann funktionieren wird wenn eine zweite Grafikkarte im Rechner
steckt, denn ich
(als blutiger Laie) wüßte nicht wie ich die Hardwaressourcen einer
Grafikkarte so partitionieren kann daß sie teilweise vom
Grafiktreiber und teilweise vom "Physiktreiber" genutzt werden könnte
(es sein denn beides würde in naher Zukunft unter DirectX 12.xx o.ä.
zusammengefaßt), zumal sich eine Beschleunigung der Physikberechnung
erst lohnt wenn die Grafikkarte den höheren Durchsatz an Polygonen
auch darstellen kann !! Momentan ist das Ganze nach meiner Meinung
eine Marketingblase.
Nach dem Motto: Chipsatz von NVIDIA (wegen SLI),
Physik-"Graphikkarte" von NVIDIA (wegen "CUDA") und die "echten"
High-End-3D-Grafikkarten (natürlich im SLI-Verbund) von NVIDIA =>
UMSATZ !! Und das 1kW-Netzteil und den Chipsatz-Lüfter gibt's dann
gratis dazu.
Ich persönlich möchte aber weiterhin die Wahl zwischen AMD/ATI,
Intel, NVIDIA VIA, u.a. haben.
Gut, die Zukunft könnte sich vielleicht in Richtung
"Cell"-Architektur bewegen, evtl. spezialisierte "Cell"-Kerne, die
alle ihren separaten Speicher haben und die über
Hochgeschwindigkeitslinks (ähnlich HyperTransport) miteinander
verbunden sind. Da verwaschen die Grenzen zwischen CPU und GPU schon
etwas.