Heinz Frey schrieb am 18. August 2004 14:17
> Weiter im Text steht aber ziemlich klar:
>
> | “We promised 90 nanometer revenue shipments in the third quarter,
> | and today we’re delivering on that promise,” ...
>
> | 90nm AMD Athlon™ 64 processors for desktop systems are expected to
> | ship later this quarter, ...
>
> Da das Quartal ja noch nicht zu Ende ist (September kommt noch) hat
> AMD also noch Zeit sein Versprechen einzulösen. Ich lese das als
> Publicity trächtige Vorankündigung der Einhaltung des Versprechens
> auf 'revenue shipments' im 3.Q.
>
> Schlecht wäre es für AMD, wenns im 3.Q dann doch nicht klappt.
>
> > aber warum
> > verwendet AMD diesen eher für die Statistiker interessanten Begriff
> > auf einmal in einer Pressemeldung?
>
> Ich denke, das tut AMD nicht und 'revenue shipments' bedeutet auch
> nichts nur für Staistiker relevantes. Die Frage ist eher ob AMD
> sich unter kurzfristigem Erklärungsdruck fühlt, um jetzt schon zu
> bekräftigen, daß 90nm 'revenue shipments' im 3.Q anlaufen.
Zum Erklärungsdruck gibt es eine Erklärung: theinquirer.net schrieb
über Gerüchte, dass AMD ein bis zwei Wochen lang keine CPU geliefert
hätte.
Angeblich wurde das bestätigt, mit der Erklärung, die Produktion sei
o.k., aber die Umstellung auf das neue Warenwirtschaftssystem sei
schiefgelaufen.
Und das dürfte als Grund für eine eilige Pressemeldung, wenn die
Dinger wirklich aus dem Lagerhaus rausgehen, doch langen, oder?
hh
> Weiter im Text steht aber ziemlich klar:
>
> | “We promised 90 nanometer revenue shipments in the third quarter,
> | and today we’re delivering on that promise,” ...
>
> | 90nm AMD Athlon™ 64 processors for desktop systems are expected to
> | ship later this quarter, ...
>
> Da das Quartal ja noch nicht zu Ende ist (September kommt noch) hat
> AMD also noch Zeit sein Versprechen einzulösen. Ich lese das als
> Publicity trächtige Vorankündigung der Einhaltung des Versprechens
> auf 'revenue shipments' im 3.Q.
>
> Schlecht wäre es für AMD, wenns im 3.Q dann doch nicht klappt.
>
> > aber warum
> > verwendet AMD diesen eher für die Statistiker interessanten Begriff
> > auf einmal in einer Pressemeldung?
>
> Ich denke, das tut AMD nicht und 'revenue shipments' bedeutet auch
> nichts nur für Staistiker relevantes. Die Frage ist eher ob AMD
> sich unter kurzfristigem Erklärungsdruck fühlt, um jetzt schon zu
> bekräftigen, daß 90nm 'revenue shipments' im 3.Q anlaufen.
Zum Erklärungsdruck gibt es eine Erklärung: theinquirer.net schrieb
über Gerüchte, dass AMD ein bis zwei Wochen lang keine CPU geliefert
hätte.
Angeblich wurde das bestätigt, mit der Erklärung, die Produktion sei
o.k., aber die Umstellung auf das neue Warenwirtschaftssystem sei
schiefgelaufen.
Und das dürfte als Grund für eine eilige Pressemeldung, wenn die
Dinger wirklich aus dem Lagerhaus rausgehen, doch langen, oder?
hh