Gordon Shumway (sebastian.kausch@linuxmail.org) schrieb am 23. Januar
2002 12:49
>
> Jedes BS mit dem Anspruch, auf dem Desktop taugen zu können, muss
> sich in allen belangen mit Windows2000 Messen können. Die einzige
> Distribution, deren Konfigurtionswerkzeuge und -Einrichtungen
> (Konfiguration a'la BSD zentral über rc.config) da mitkommt, ist
> SuSE.
> Das ist so. Ich selbst setze SuSE und Debian ein, und sehe daher
> die Unterschiede. Debian lässt einem stets die Wahl, und macht
> vorsichtshalber mal garnichts alleine. Das ist zwar ganz nett, kann
> aber auf Dauer beispilsweise in Firmen, wo es auch mal schnelle
> gehen muss, nicht überzeugen.
>
Deine Beschreibung ist ja ganz toll. Aber warum muß sich ein besseres
System mit Windows 2000 messen ??????????
Die Leute die Wissen was Sie tun denen ist es egal ob man mal
ein bischen was anpassen muß oder nicht.
> Und dem redest Du dann alles nach, oder wie? Mach Dir selber ein
> Bild.
Naja wenn du von Bild redest verstehe ich deinen nächsten Satz nicht.
> SuSE ist IMHO die ernstzunehmenste Linuxdistribution, wenn ich ein
> nackteres Unix will, nehme ich sowieso lieber FreeBSD. Daher ist
> dieser "SuSE-ist-zu-gut-Flamewar" absolut kontraproduktiv. Da wo
> SuSE ist, wollen die meisten anderen Distributoren hin.
Ich denke mal du solltest ganz dringend die RedHat 7.2 ausprobieren.
Denn die ist da wo Suse ist ! Ganz ernsthaft.
> Linus selber benutzt zu Hause SuSE und auf der Arbeit Red hat, und
> hat sehr sehr enge Kontakte zu Suse (eine seiner Töchter steht sogar
> unter der Patenschaft eines hohen Tiers von SuSE). Er unterstützt
> die Entwicklungen aus Nürnberg voll und ganz, weil er nicht so
> verblendet ist, wie Du.
Weist du was mir tierisch auf den Keks geht ? Leute die eine Brille
aufhaben und dann anderen vorwerfen verblendet zu sein.
Die Mandrake 8.2 läuft supergut und ziemlich stabil.
Die Redhat 7.2 tut auch ziemlich gut.
Die neue SUSE ist bestimmt ganz toll.
Aber bedenke bitte doch es geht bei Linux darum den Usern
wieder zurückzugeben was Sie dringend benötigen. KNOW HOW
Denn viele viele Windows User arbeiten nur mit den Programmen.
haben keine Ahnung von ihrem PC. Dieser Umstand wird bei Linux
ziemlich schnell geändert.
Es geht aber nicht darum welche Distri ist die beste sondern
nur darum wie bekommt man die Leute von Windows weg.
Ich persönlich habe keinen Bock MS Kohle in den Hals zu werfen.
Was MS sagt wird gemacht ! Nein danke.
Mit freundlichen Grüßen
2002 12:49
>
> Jedes BS mit dem Anspruch, auf dem Desktop taugen zu können, muss
> sich in allen belangen mit Windows2000 Messen können. Die einzige
> Distribution, deren Konfigurtionswerkzeuge und -Einrichtungen
> (Konfiguration a'la BSD zentral über rc.config) da mitkommt, ist
> SuSE.
> Das ist so. Ich selbst setze SuSE und Debian ein, und sehe daher
> die Unterschiede. Debian lässt einem stets die Wahl, und macht
> vorsichtshalber mal garnichts alleine. Das ist zwar ganz nett, kann
> aber auf Dauer beispilsweise in Firmen, wo es auch mal schnelle
> gehen muss, nicht überzeugen.
>
Deine Beschreibung ist ja ganz toll. Aber warum muß sich ein besseres
System mit Windows 2000 messen ??????????
Die Leute die Wissen was Sie tun denen ist es egal ob man mal
ein bischen was anpassen muß oder nicht.
> Und dem redest Du dann alles nach, oder wie? Mach Dir selber ein
> Bild.
Naja wenn du von Bild redest verstehe ich deinen nächsten Satz nicht.
> SuSE ist IMHO die ernstzunehmenste Linuxdistribution, wenn ich ein
> nackteres Unix will, nehme ich sowieso lieber FreeBSD. Daher ist
> dieser "SuSE-ist-zu-gut-Flamewar" absolut kontraproduktiv. Da wo
> SuSE ist, wollen die meisten anderen Distributoren hin.
Ich denke mal du solltest ganz dringend die RedHat 7.2 ausprobieren.
Denn die ist da wo Suse ist ! Ganz ernsthaft.
> Linus selber benutzt zu Hause SuSE und auf der Arbeit Red hat, und
> hat sehr sehr enge Kontakte zu Suse (eine seiner Töchter steht sogar
> unter der Patenschaft eines hohen Tiers von SuSE). Er unterstützt
> die Entwicklungen aus Nürnberg voll und ganz, weil er nicht so
> verblendet ist, wie Du.
Weist du was mir tierisch auf den Keks geht ? Leute die eine Brille
aufhaben und dann anderen vorwerfen verblendet zu sein.
Die Mandrake 8.2 läuft supergut und ziemlich stabil.
Die Redhat 7.2 tut auch ziemlich gut.
Die neue SUSE ist bestimmt ganz toll.
Aber bedenke bitte doch es geht bei Linux darum den Usern
wieder zurückzugeben was Sie dringend benötigen. KNOW HOW
Denn viele viele Windows User arbeiten nur mit den Programmen.
haben keine Ahnung von ihrem PC. Dieser Umstand wird bei Linux
ziemlich schnell geändert.
Es geht aber nicht darum welche Distri ist die beste sondern
nur darum wie bekommt man die Leute von Windows weg.
Ich persönlich habe keinen Bock MS Kohle in den Hals zu werfen.
Was MS sagt wird gemacht ! Nein danke.
Mit freundlichen Grüßen