Vorab: bin weder ein Aragonaut noch ein BAFAniader, aber ich kenne
beide als Kunde und Dienstleister.
Da ist zum anderen ein Amt, was nicht einfach Unsummen ausgeben darf,
sondern nach gewissenhafter Abwägungen einen Auftrag in einem klar
umrissenen Umfang zu vergeben hat.
Ich gehe mal davon aus, das das
Amt klare Vorgaben gemacht hat. Zum Anderen gibt es Firmen, die diese
Vorgaben lesen und ein Angebot abgeben, daß zu den Vorgaben paßt, und
dies auch äquedat umsetzten.
Ich schätze die Aragos so ein, das diese sogar dem Amt gesagt haben,
das da SSL fehlt, aber für die zwei Euro fünfzig ist das nicht zu
machen. SSL-Fähige Loadbalancer kosten schliesslich auch Geld, und
die SSL-Encryption einer Maschine aufzuladen, die eh schon überlastet
ist, ist Selbstmord.
Noch dazu haben wohl die Annahmen über die zu erwartende Last nicht
gestimmt. Da Otto Normalverbraucher zu Recht an die
Deckelung der Prämie denkt,muß er, um sicher an die Subvention
ranzukommen, der erste sein, wie so viele andere auch gedacht haben.
Ich kenne einige von Arago gehostete oder als
Outsourcer betreute Webauftritte, und da sind auch Hoch-traffic
Portale
dabei, die Mädels ( jawoll ! ) und Buben kennen ihr Handwerk.
Vorzuwerfen ist denen höchstens beschissene Öffentlicharbeit, aber
das
Mengengerüsst hat wohl eher das Amt verbockt gepaart mit Festauftrag,
und dem Auftraggeber ans Bein zu pinkeln, ist eher unfein.
Die Datenpanne wegen der doppelten ID's war dann wohl dem blinden
Aktionismuss der Serververdoppelung plus einem echten Designfehler
geschuldet. IDs egal welcher Art dürfen nur in einer
transaktionssicheren DB erzeugt werden, um solchen GAUs vorzubeugen.
Warum hier davon abgewichen worden ist, wird intern wohl noch zu
Schlachten führen. Auch entschultigungen a la "Ich hab doch einen
eindeutigen serverbasierten suffix/präfix/stoßgebet" würden von mir
nicht akzeptiert, insbesondere da ich solche server automatisiert
ausrollen würde and da so wenig wie mögliche nacharbeit haben will
Na Ja, das Nachrüsten des SSLs wird wohl ein müdes Zucken
verursachen, falls das Fehlen von HTTPS in einem vorherigen Protokoll
festgehalten wurde, wirds wohl auch ein Amtsleiter verschoben. Es ist
nir die Frage nach den zusätzlichen Euros :-)
EDIT: Grausame Tippfehler und Grammatik nullkommafünfte Klasse
beide als Kunde und Dienstleister.
Da ist zum anderen ein Amt, was nicht einfach Unsummen ausgeben darf,
sondern nach gewissenhafter Abwägungen einen Auftrag in einem klar
umrissenen Umfang zu vergeben hat.
Ich gehe mal davon aus, das das
Amt klare Vorgaben gemacht hat. Zum Anderen gibt es Firmen, die diese
Vorgaben lesen und ein Angebot abgeben, daß zu den Vorgaben paßt, und
dies auch äquedat umsetzten.
Ich schätze die Aragos so ein, das diese sogar dem Amt gesagt haben,
das da SSL fehlt, aber für die zwei Euro fünfzig ist das nicht zu
machen. SSL-Fähige Loadbalancer kosten schliesslich auch Geld, und
die SSL-Encryption einer Maschine aufzuladen, die eh schon überlastet
ist, ist Selbstmord.
Noch dazu haben wohl die Annahmen über die zu erwartende Last nicht
gestimmt. Da Otto Normalverbraucher zu Recht an die
Deckelung der Prämie denkt,muß er, um sicher an die Subvention
ranzukommen, der erste sein, wie so viele andere auch gedacht haben.
Ich kenne einige von Arago gehostete oder als
Outsourcer betreute Webauftritte, und da sind auch Hoch-traffic
Portale
dabei, die Mädels ( jawoll ! ) und Buben kennen ihr Handwerk.
Vorzuwerfen ist denen höchstens beschissene Öffentlicharbeit, aber
das
Mengengerüsst hat wohl eher das Amt verbockt gepaart mit Festauftrag,
und dem Auftraggeber ans Bein zu pinkeln, ist eher unfein.
Die Datenpanne wegen der doppelten ID's war dann wohl dem blinden
Aktionismuss der Serververdoppelung plus einem echten Designfehler
geschuldet. IDs egal welcher Art dürfen nur in einer
transaktionssicheren DB erzeugt werden, um solchen GAUs vorzubeugen.
Warum hier davon abgewichen worden ist, wird intern wohl noch zu
Schlachten führen. Auch entschultigungen a la "Ich hab doch einen
eindeutigen serverbasierten suffix/präfix/stoßgebet" würden von mir
nicht akzeptiert, insbesondere da ich solche server automatisiert
ausrollen würde and da so wenig wie mögliche nacharbeit haben will
Na Ja, das Nachrüsten des SSLs wird wohl ein müdes Zucken
verursachen, falls das Fehlen von HTTPS in einem vorherigen Protokoll
festgehalten wurde, wirds wohl auch ein Amtsleiter verschoben. Es ist
nir die Frage nach den zusätzlichen Euros :-)
EDIT: Grausame Tippfehler und Grammatik nullkommafünfte Klasse