stefan3??? schrieb am 13. September 2001 17:02:
> calcaneus schrieb am 13. September 2001 16:34:
> Hi,
>
> > Und wenn ich sehe, dass das Teil schon seit Jahren unter BSD oder
>
> > Linux - von DOS/W9x/NT ganz zu schweigen - funktioniert, dann
> habe
> > ich
> > ich echte Zweifel an dem ach so tollen BeOS und der
> Ernsthaftigkeit
> > der Firma dieses OS zu pushen.
> ----------------------
>
> Afaik hat BeOS eine fast konkurrenzlos gute Coretechnik.
> Das SMP und offenbar auch das Multitasking von BeOS ist gängigen
> Betriebssystem deutlich überlegen.
>
> Davon hat aber User wenig, wenns a) kaum Anwendungen gibt und
Stimmt nicht.........
guck hier nur mal auf die Platte....... :)
> b) Be bei treibern schlampt.
> Daß es z.B. keine Treiber für passive ISDN-Karten gibt, offenbart
> das
> Missmanagement von Be.
> Denn Treiber leigen bei FreeBSD und Linux im Quellcode vor (und
> zwar
> frei); Be hätte diese Treiber recht einfach portieren können.
Be hat seinen Hauptsitz in den USA.....dort ist ISDN extrem teuer und
privat-leute nutzen es kaum. Und darum schenkte Be ISDN kaum Beachtung.
> Ebenso war es imho Pfusch von Be, daß BeOS als Singleusersystem
> angelegt ist. Das ist nicht mehr zeitgemäß, und prinzipiell wäre
> BeOS
> bzw. BFS sogar multiuserfähig.
Be hatte es schon für Multiuser vorbereitet......und bin ich jetzt
baron???
Warum es nicht komplett eingeführt wurde ist mir aber auch ein rätsel.
eine mögliche antwort konnte sein, daß Be sich mittlerweile die
"multiuserfähigkeit"
slebst verbaut hätte und deshalb aufgegeben hatte. (Gab da mal ein
editorial, daß das thema mal behandelte)
> Kurz: Be hat zwar ein sehr gutes OS entwickelt, dann aber fast
> alles
> falsch gemacht.
IST ein sehr gutes OS......denn hier läuft es super stabil.....24/7
> Ich fände es gut, wenn BeOS als freies OS unter BSD- oder
> GPL-ähnlicher
> Lizenz weiterbestehen würde.
Tja, schön wärs......ist aber ziemlich sicher unmöglich
> Wäre BeOS frei, wäre das mit den Treibern und fehlenden Anwendungen
> auch schnell erledigt, da bin ich mir sicher.
>
LoCal
> calcaneus schrieb am 13. September 2001 16:34:
> Hi,
>
> > Und wenn ich sehe, dass das Teil schon seit Jahren unter BSD oder
>
> > Linux - von DOS/W9x/NT ganz zu schweigen - funktioniert, dann
> habe
> > ich
> > ich echte Zweifel an dem ach so tollen BeOS und der
> Ernsthaftigkeit
> > der Firma dieses OS zu pushen.
> ----------------------
>
> Afaik hat BeOS eine fast konkurrenzlos gute Coretechnik.
> Das SMP und offenbar auch das Multitasking von BeOS ist gängigen
> Betriebssystem deutlich überlegen.
>
> Davon hat aber User wenig, wenns a) kaum Anwendungen gibt und
Stimmt nicht.........
guck hier nur mal auf die Platte....... :)
> b) Be bei treibern schlampt.
> Daß es z.B. keine Treiber für passive ISDN-Karten gibt, offenbart
> das
> Missmanagement von Be.
> Denn Treiber leigen bei FreeBSD und Linux im Quellcode vor (und
> zwar
> frei); Be hätte diese Treiber recht einfach portieren können.
Be hat seinen Hauptsitz in den USA.....dort ist ISDN extrem teuer und
privat-leute nutzen es kaum. Und darum schenkte Be ISDN kaum Beachtung.
> Ebenso war es imho Pfusch von Be, daß BeOS als Singleusersystem
> angelegt ist. Das ist nicht mehr zeitgemäß, und prinzipiell wäre
> BeOS
> bzw. BFS sogar multiuserfähig.
Be hatte es schon für Multiuser vorbereitet......und bin ich jetzt
baron???
Warum es nicht komplett eingeführt wurde ist mir aber auch ein rätsel.
eine mögliche antwort konnte sein, daß Be sich mittlerweile die
"multiuserfähigkeit"
slebst verbaut hätte und deshalb aufgegeben hatte. (Gab da mal ein
editorial, daß das thema mal behandelte)
> Kurz: Be hat zwar ein sehr gutes OS entwickelt, dann aber fast
> alles
> falsch gemacht.
IST ein sehr gutes OS......denn hier läuft es super stabil.....24/7
> Ich fände es gut, wenn BeOS als freies OS unter BSD- oder
> GPL-ähnlicher
> Lizenz weiterbestehen würde.
Tja, schön wärs......ist aber ziemlich sicher unmöglich
> Wäre BeOS frei, wäre das mit den Treibern und fehlenden Anwendungen
> auch schnell erledigt, da bin ich mir sicher.
>
LoCal