> das wahre problem: A500 + A2000 rausbringen als sie ihrer zeit noch
> vorraus waren, und dann 7 jahre nichts an ihnen ändern... dann A1200
> + A4000 rausbringen als deren leistung gerade noch so zum mittelfeld
> der aktuellen rechner gehörte und danach wieder jahrelang nichts an
> ihnen ändern. in der computertechnik darf man nunmal nicht auf seinem
> hintern sitzen.
>
> > Einem 8-12 MHz AT konnten die beiden locker das Wasser reichen.
>
> über die pc-gurken hat man sich doch zu der zeit totgelacht...
> grauenvoller prozessor, jämmerliche busarchitektur, und dann noch
> diese übelsten grafikkarten. hercules, CGA und EGA... oh mann!!!!
Richtig, der x86 PC war damals fast jedem aufgemotzten Amiga
unterlegen, ich erinner mich noch an meine Abizeit, als wir damals an
486'ern in der Schule saßen und ich mich mit meinem Kumpel über diese
lächerlichen Kisten lustig gemacht habe.
Komisch, wieso war dann der leistungsfähigere Amiga nie ernsthaft im
Gespräch ? Ganz einfach : "Industriestandard" ist das Zauberwort.
Aleine schon "IBM-kompatibel" bedeutete, daß sich hier Industrie und
Schulen gut aufgehoben gefühlt haben, Commodore hat es nie verstanden
und vor allem, NIE GEWOLLT, den Amiga aus dem Spielecomputerimage
herauszuholen.
Warum sollte Commodore auch daran was verändert haben wollen ? WOMIT
hat denn Commodore NOCH sein Geld verdient ?!
Richtig !!!
Mit x86 kompatiblen Commodore PC's !
Commodore hat mit seinen x86'er Rechnern ein "seriöses" Image
aufgebaut, der Amiga war nur für Grafiker und für zu Hause für den
Sohnemann, Commodore hatte nie ein Interesse, den Amiga wirklich zum
Erfolg zu machen.
Commodore hat den Amiga auf dem Gewissen und ist ironischerweise
daran dann selber zugrunde gegangen, nachdem sie im x86 Bereich nicht
mehr konkurrenzfähig waren, der Amiga war dann zu diesem Zeitpunkt
kein stabiler Rettungsanker mehr. So sieht's aus.
GENAU DIESE Fehler hat ja die Linuxgemeinde eben NICHT gemacht und
darum ist Linux heute ein Erfolg ! Weil die Distribuotren früh sich
Leute wie IBM geangelt haben und immer die Nähe zu den
"Industriestandards" gesucht haben. Dadurch hat sich dann eine
Symbiose aus "Freaks und Industrie" gebildet, darum hat Linux heute
Erfolg und der Amiga ging unter.
Wäre auf den Amiga die "Linuxstrategie" angewandt worden, wäre der
Amiga heute da, wo Linux ist.
> vorraus waren, und dann 7 jahre nichts an ihnen ändern... dann A1200
> + A4000 rausbringen als deren leistung gerade noch so zum mittelfeld
> der aktuellen rechner gehörte und danach wieder jahrelang nichts an
> ihnen ändern. in der computertechnik darf man nunmal nicht auf seinem
> hintern sitzen.
>
> > Einem 8-12 MHz AT konnten die beiden locker das Wasser reichen.
>
> über die pc-gurken hat man sich doch zu der zeit totgelacht...
> grauenvoller prozessor, jämmerliche busarchitektur, und dann noch
> diese übelsten grafikkarten. hercules, CGA und EGA... oh mann!!!!
Richtig, der x86 PC war damals fast jedem aufgemotzten Amiga
unterlegen, ich erinner mich noch an meine Abizeit, als wir damals an
486'ern in der Schule saßen und ich mich mit meinem Kumpel über diese
lächerlichen Kisten lustig gemacht habe.
Komisch, wieso war dann der leistungsfähigere Amiga nie ernsthaft im
Gespräch ? Ganz einfach : "Industriestandard" ist das Zauberwort.
Aleine schon "IBM-kompatibel" bedeutete, daß sich hier Industrie und
Schulen gut aufgehoben gefühlt haben, Commodore hat es nie verstanden
und vor allem, NIE GEWOLLT, den Amiga aus dem Spielecomputerimage
herauszuholen.
Warum sollte Commodore auch daran was verändert haben wollen ? WOMIT
hat denn Commodore NOCH sein Geld verdient ?!
Richtig !!!
Mit x86 kompatiblen Commodore PC's !
Commodore hat mit seinen x86'er Rechnern ein "seriöses" Image
aufgebaut, der Amiga war nur für Grafiker und für zu Hause für den
Sohnemann, Commodore hatte nie ein Interesse, den Amiga wirklich zum
Erfolg zu machen.
Commodore hat den Amiga auf dem Gewissen und ist ironischerweise
daran dann selber zugrunde gegangen, nachdem sie im x86 Bereich nicht
mehr konkurrenzfähig waren, der Amiga war dann zu diesem Zeitpunkt
kein stabiler Rettungsanker mehr. So sieht's aus.
GENAU DIESE Fehler hat ja die Linuxgemeinde eben NICHT gemacht und
darum ist Linux heute ein Erfolg ! Weil die Distribuotren früh sich
Leute wie IBM geangelt haben und immer die Nähe zu den
"Industriestandards" gesucht haben. Dadurch hat sich dann eine
Symbiose aus "Freaks und Industrie" gebildet, darum hat Linux heute
Erfolg und der Amiga ging unter.
Wäre auf den Amiga die "Linuxstrategie" angewandt worden, wäre der
Amiga heute da, wo Linux ist.